Решение по делу № 1-33/2013 от 09.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                              Дело № 1-33/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 город Ухта Республика Коми 10 апреля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Голя М.В.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Андронова А.С.,

защитника - адвоката Ахумовой К.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андронова А.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. А, 116 ч.2 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органом дознания подсудимому предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.

 <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Андронов А.С., находясь у торгового павильона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где используя малозначительный повод, выразившийся в том, что <ФИО2> высказал в адрес его бывшей супруги <ФИО4> недовольство по поводу ранее нанесенных телесных повреждений последней, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя своё пренебрежительное отношение к <ФИО2>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс последнему один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив <ФИО2> своими действиями физическую боль и телесные повреждения, от чего <ФИО2> упал на землю, потеряв сознание.

 В результате действий Андронова А.С. потерпевшему <ФИО2> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице в лобной области слева, кровоподтёков на веках левого глаза, которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Он же, Андронов А.С., <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у торгового павильона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где используя малозначительный повод, выразившийся в том, что между его знакомым <ФИО5> и <ФИО1> происходит конфликт, подошёл к <ФИО1> и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя своё пренебрежительное отношение к <ФИО1>, с целью причинения физической боли, нанёс не менее трёх ударов кулаком по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль.

Органом дознания действия подсудимого Андронова А.С. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <ФИО2> квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. А УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Действия подсудимого Андронова А.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <ФИО1> квалифицированы органом дознания по ст. 116 ч.2 п. А УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшими <ФИО2>, <ФИО1> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андронова А.С., в связи с примирением с подсудимым, так как им полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимому не имеют.

             Подсудимый Андронов А.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что вину свою признает, сожалеет о содеянном, загладил причиненный вред, принес потерпевшим свои извинения.

            Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя,  защитника, не поступило.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Из материалов уголовного дела следует, что Андронов А.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Из ходатайств потерпевших, представленных заявлений, пояснений подсудимого, следует, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшим, как было заявлено в судебном заседании, заглажен.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Андронова А.С., в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступлений небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшими, заглаживание вреда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андронова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. А, 116 ч.2 п. А УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Андронова А.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. А, 116 ч.2 п. А УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андронова А.С. отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М.Галстян