Решение по делу № 2-341/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                    12 июля 2022 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора, ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Ответчик свои обязательства по возврату потребительского займа и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 642 769,86 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 395 947,99 руб., суммы задолженности по процентам - 246 821,87 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований)        № МФК-29, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору, в том числе проценты и неустойки. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 642 769,86 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 395 947,99 руб., суммы задолженности по процентам - 246 821,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 627,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного рассмотрения надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа            №. В соответствии с условиями договора, ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев из расчета 40,829 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора (л.д. 10 об.-14). Ответчик свои обязательства по возврату потребительского займа и процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-29, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору, в том числе проценты и неустойки (л.д. 15-16).

Как усматривается из материалов дела, в срок, установленный для возврата очередной части потребительского займа, ответчиком было допущено невыполнение обязательств по договору, и в настоящее время ответчик ФИО1 продолжает не исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы потребительского займа и уплате процентов за пользование займом.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен переход к цессионарию прав требования с должника, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие, связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 15). Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии)            № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам, указанным в настоящем списке уступаемых прав требования, заключенным между цедентом и должниками, в частности, должником ФИО1 по договору потребительского займа № (л.д. 8).      

Суд учитывает, что, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка права требования кредитором без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд соглашается с размером задолженности, указанным в расчете, представленном истцом (л.д. 7). Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено. Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, равно как и нарушение сроков его исполнения, сумма задолженности.

Поскольку заемщик неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части потребительского займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 указанных в исковом заявлении средств: 642 769,86 руб., состоящих из: суммы задолженности по основному долгу - 395 947,99 руб., суммы задолженности по процентам - 246 821,87 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 627,70 руб., исходя из размера заявленных требований (л.д. 3). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 642 769 (шестисот сорока двух тысяч семисот шестидесяти девяти) руб. 86 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 395 947,99 руб., суммы задолженности по процентам - 246 821,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 627 (девяти тысяч шестисот двадцати семи) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья                                                                                                       Н.В. Стручинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.