Решение по делу № 5-711/2022 от 29.03.2022

№ 5-711/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                            01 апреля 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваленко Т.В., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Коваленко Т.В. 03 декабря 2021 года с нарушением установленного порядка уведомления представила в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, сведения о расторжении 01 декабря 2021 года трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО, в течении трех рабочих дней с момента расторжения данного договора, а именно направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошила, не пронумеровала, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществила. Тем самым нарушил требования п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 к Приказу МВД России № 536 от 30 июля 2020 года.

В письменном объяснении Коваленко Т.В. признала факт проступка, указав о его совершении ввиду невнимательности.

Судья считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина индивидуального предпринимателя Коваленко Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что Коваленко Т.В. вину признал, обязуется не допускать подобного впредь, проступок не повлек каких-либо значимых последствий, судья считает, что правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, возможно расценивать как малозначительное.

Признавая проступок, совершенный Коваленко Т.В., малозначительным, судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ст. 2.9 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Коваленко Т.В. и предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, признать малозначительным, освободить индивидуального предпринимателя Коваленко Т.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коваленко Т.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья