Решение по делу № 12-107/2022 от 05.03.2022

<данные изъяты>

дело № 12-107/2022

№

Решение

г. Верхняя Пышма 31 марта 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «Юмакфорд Плюс» Плужникова Е. П. на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 декабря 2021 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью

«ЮМАКФОРД ПЛЮС»

по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.,

установил:

постановлением № собственнику транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» назначено административное наказание за превышение водителем данного автомобиля скорости движения 16 декабря 2021 года в 13:36 по адресу: автодорога Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) 316,800 км (в Екатеринбург) на 42 км/час, поскольку водитель автомобиля двигался со скоростью 113 км/час, при установленном ограничении 70 км/час, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, поверенным до 02 июня 2023 года.

В жалобе защитник юридического лица просит отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № управлял ФИО3, которому данный автомобиль на основании договора от 24 января 2022 года был передан ООО «ЮМАКФОРД Плюс» в аренду.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица не явились, о времени и месте своевременно извещены, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, просили о рассмотрении жалобы без своего участия (л. д. 2, 17).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 16 декабря 2021 года в 13:36 по адресу: автодорога Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов (обратное направление) 316,800 км (в Екатеринбург) на автомобиле марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ООО «ЮМАКФОРД Плюс» (л. д. 6 об., 15 об.).

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленной копии договора аренды транспортного средства от 24 января 2022 года (л. д. 7-8) следует, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в аренду ФИО4 который 16 декабря 2021 года управлял данным автомобилем (л. д. 6).

Таким образом, доводы жалобы защитника юридического лица о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н. Л. Кипелова