Решение по делу № 2-1805/2023 (2-5649/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-1805/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005371-22

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                           14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Че М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 442 000 руб. под 9,7% годовых на срок 182 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано недвижимое имущество- квартира по адресу: <адрес>. Согласно отчета от оценки предоставленного ООО «Оценочная компания «ПаритетЪ» рыночной стоимость квартиры составляет 1 776 000 руб., учитывая изложенное насчальная продажная стоимость квартиры должны быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 420 800 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 014 353,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 918 794,42 руб., задолженность по плановым процентам – 92 189,86 руб., задолженность по пени – 2 175,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 193,34 руб.

    Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2018г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 353,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 273 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке равной 80% в размере 1 420 800руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО Банк ВТБ ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО3 (полномочия проверены) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

      Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, стороной истца подано заявление об отказе от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

        Отказ представителя истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

        В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от стороны истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                                                        А.А. Чешуева