Решение от 18.06.2024 по делу № 33-1937/2024 от 15.05.2024

Дело №2-212/2023 Председательствующий – судья Артюхова О.С.

УИД 32RS0003-01-2022-001724-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1937/2024

г. Брянск 18 июня 2024 г.        

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,     

судей областного суда Фроловой И.М., Денисюка О.Н.,

при секретаре Б.А.А..,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - Артемовой Т.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Передельской Марии Андреевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФГУП «Черемушки», Управлению Росреестра по Брянской области, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца Рудченко Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Передельская М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

После проведения кадастровых работ в отношении указанного земельного участка и при подаче документов в Управление Росреестра по Брянской области для осуществления кадастрового учета выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и находящегося в аренде у ФГУП «Черемушки». При этом фактических пересечений с земельным участком ответчика не имеется, также как и споров по границам.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец Передельская М.А. просила суд:

установить факт наличия реестровой ошибки, где часть земельного участка с кадастровым номером № укладывается (пересекается) на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 255 кв.м.;

для устранения реестровой ошибки в отношении границы земельного участка с кадастровым номером № в части смежества с земельным участком с кадастровым номером № внести изменения в описание характерных точек границы между точками 7 и 8, указанных на чертеже 2 и 3 экспертного заключения от 31 августа 2023 года;

в границах участка с кадастровым номером № внести точку 13 координаты: Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н5 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н4 координаты Х=<данные изъяты> Y= <данные изъяты>, точку н3 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку 14 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>;

для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № характерные точки будут иметь следующие значения (чертеж 3 экспертного заключения от 31 августа 2023 года): точка н1 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н2 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка 14 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н3 координаты Х=<данные изъяты>, Y=<данные изъяты>, точка н4 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н5 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка 13 координаты Х=<данные изъяты>, Y=<данные изъяты>, точка н6 Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н7 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н8 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н9 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка 10 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н11 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точка н12 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2023 года исковые требования Передельской Марии Андреевны – удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части смежества с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения (уточнения) в местоположение координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, приведенным на чертежах 2 и 3 заключения эксперта ООО «Брянскземпредприятие» от 31 августа 2023 года: в границы участка № внести точку 13 координаты: Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н5 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н4 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н3 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку 14 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать».

В апелляционной жалобе руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - Артемова Т.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм как материального, так и процессуального права, неправильным определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих доводов указывает, что в исковом заявлении отсутствует указание о том, в каких именно документах, на основании которых был произведен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, допущены нарушения. Считает, что в качестве ответчика должен быть привлечен орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр. Также ссылается на отсутствие сведений о наличии (отсутствии) объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности фактические границы земельного участка истца по представленным координатам, из каких источников получена информация о том, что они существуют на местности 15 и более лет.

От представителя Управления Росреестра по Брянской области Машутиной К.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца Рудченко Ю.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и не подлежит отмене.

Судом установлено, что истцу Передельской М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилищное строительство. Дата государственной регистрации права – 16 мая 2018 года.

Границы названного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ООО «РОст кадастр» Осташуком Р.В. подготовлен межевой план от 24 сентября 2021 года, согласно которому границы земельного участка пересекают земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно заключению кадастрового инженера Осташука Р.В. от 30 мая 2022 года, в результате исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие сведений о местоположении границ земельного участка на местности со сведениями базы ЕГРН, т.е. реестровая ошибка в отношении исправляемого земельного участка. При анализе полученных полевых результатов, сопоставлении их с картографической основой было выявлено несоответствие кадастровых границ земельного участка и их фактического местоположения на местности. По земельному участку № наблюдается параллельное пространственное смещение границ земельных участков относительно опорно-межевой сети. Кроме того, выявлено пересечение площадью 256 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обусловленное реестровой ошибкой в местоположении его границ. Реестровая ошибка, возможно, явилась следствием того, что при первичной геодезической съемке земельных участков при определении координат характерных точек использовался метод измерений, который имеет меньшую точность, чем метод спутниковых геодезических измерений, использованный на сегодняшний день. Фактическая площадь земельного участка полностью соответствует сведениям ЕГРН. На исправляемом земельном участке распложен объект капитального строительства с кадастровым номером №, который также требует учета изменений сведений о местоположении.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Брянской области от 15 октября 2021 года, граница уточняемого земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9 806 122 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в аренде у ФГУП «Черемушки» (с 1 января 2009 года по 31 декабря 2058 года); категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Границы названного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец Передельская М.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 25 января 2023 года по ходатайству стороны истца в целях проверки довода истца о наличии реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Брянскземпредприятие» от 31 августа 2023 года следует, что земельный участок истца Передельской М.А. с кадастровым номером № в 1992 году был предоставлен в собственность М.Т.П. в сдт «Болва», площадью 600 кв.м. В 2006 году в отношении земельного участка проведены работы по уточнению границ на местности, составлен акт несоответствия сведений в правоустанавливающих документах на земельный участок. По результатам межевания площадь участка составила 862 кв.м. Результаты межевания утверждены постановлением администрации Брянского района №1266 от 24 августа 2006 года. Участок был поставлен на кадастровый учет. Право на земельный участок, площадью 862 кв.м., зарегистрировано в октябре 2006 года. С 2018 года право на участок по договору купли-продажи принадлежит Передельской М.А. Постановлением администрации Брянского района №901 от 31 августа 2010 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., включен в границы населенного пункта <адрес>.

Далее эксперт определил фактическое местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и сопоставил его со сведениями ЕГРН и схемой сдт. «Болва». Местоположение земельного участка соответствует местоположению, указанному на схеме сдт. «Болва», площадь участка соответствует сведениям ЕГРН, местоположение не соответствует сведениям ЕГРН.

Кроме того, в ходе проведения экспертизы эксперт установил, что на основании постановления администрации Брянского района №140/1 от 20 апреля 1993 года ОПХ «Бежицкое» выдан Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей, согласно которому в границах государственного предприятия числились посторонние землепользователи, в том числе, 34,7 га коллективные сады «Болва». При этом по документам площадь сдт. «Болва» неоднократно увеличивалась (после выдачи Государственного акта). Так, приказом ОПХ «Бежицкое» №60 от 25 июня 1993 года дополнительно отвели сдт. «Болва» 0,24 га земли для строительства дач за счет свободной площади, прилегающей со стороны озера, не нарушая норматива прибрежной полосы. Постановлениями администрации Брянского района №133 от 21 апреля 1995 года и №211 от 5 июня 1995 года из земель ОПХ «Бежицкое» выделены участки площадью 12,4 га и площадью 5,0 га для коллективного садоводства. Оба участка присоединены к сдт. «Болва». Однако в Государственный акт перечисленные изменения в площади ОПХ «Бежицкое» не были внесены.

Также эксперт определил, что границы земельного участка с кадастровым номером № внесены в сведения кадастрового учета в 2008 году. Границы земельного участка определялись в соответствии с Государственным актом, картометрическим способом, то есть координаты характерных точек границы определены путем использования картографического материала без натурного обследования и определения местоположения границ на местности. Межевыми знаками граница не обозначена, поэтому определить соответствие фактических границ данным ЕГРН, документам, подтверждающим права на земельный участок и документам, определявшим границы при его образовании, не представляется возможным.

В результате проведенных исследований, экспертом выявлено пересечение границы земельного участка № с фактической границей земельного участка №. Причиной наложения границ земельных участков является: 1) Государственный акт выдан ОПХ «Бежицкое» на основании постановления администрации Брянского района №140/1 от 20 апреля 1993 года; после этой даты изменения, касающиеся изъятия земельных участков и передачи их сдт. «Болва» не вносились. 2) границы земельного участка №, определенные в 2006 году и поставленные на кадастровый учет не соответствовали их фактическому местоположению (наличие реестровой ошибки). 3) в Государственном фонде данных отсутствуют материалы отвода земельных участков сдт. «Болва» либо выкопировок из планово-картографического материала, подтверждающих местоположение отводимых участков. 4) границы земельного участка № сформированы в 2008 году картометрическим методом, то есть координаты характерных точек границы определены путем использования картографического материала без натурного обследования и определения местоположения границ на местности.

Проанализировав вышеизложенные факты, эксперт сделал вывод, что в рассматриваемом случае речь идет о реестровых ошибках. Реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков № и № произошла вследствие того, что местоположение границ земельного участка № в 2006 году определено неверно. Границы земельного участка № в 2008 году сформированы на основании данных Государственного акта на апрель 1993 года, изменения, в отношении изъятых площадей и передачи их сдт. «Болва» не вносились, к тому же местоположение границ определялось картометрическим способом. В следствие вышеперечисленных причин возникла реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадь пересечения составила 255 кв.м.

Далее в экспертном заключении экспертом для устранения реестровой ошибки в отношении границы земельного участка с кадастровым номером № в части смежества с земельным участком № предложено внести изменения в описание характерных точек границы между точками 7 и 8, показанных на чертежах 2 и 3. В границы участка № внести: точку 13 координаты: Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н5 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н4 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку н3 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>, точку 14 координаты Х=<данные изъяты> Y=<данные изъяты>.

При этом экспертом отмечено, что устранение реестровой ошибки не повлечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

Эксперт ООО «Брянскземпредприятие» Беликова О.Г., допрошенная в судебном заседании от 17 октября 2023 года, подтвердила выводы судебной экспертизы. Пояснила, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № на сегодняшний день имеется реестровая ошибка. Кроме того, Беликова О.Г. отметила, что земельный участок с кадастровым номером № должен представлять собой пашню, но по факту там камни, болото. Земельный же участок истца огорожен металлическим забором, обрабатывается, имеются грядки, стоит дом.

Судебная коллегия не имеет оснований сомневаться в экспертном заключении ООО «Брянскземпредприятие» от 31 августа 2023 года, поскольку оно основано на материалах дела и по своему содержанию полностью соответствует нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемым к экспертным заключениям. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Более того, выводы судебной экспертизы сторонами в суде первой инстанции не оспорены, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял экспертное заключение ООО «Брянскземпредприятие» от 31 августа 2023 года в качестве допустимого доказательства.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которая подлежит исправлению путем внесения изменений в сведения ЕГРН в местоположение координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № в части смежества с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с чертежами 2 и 3 заключения эксперта ООО «Брянскземпредприятие» от 31 августа 2023 года.

В связи с тем, что судом вносятся изменения в координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, суд не нашел правовых оснований для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, указав, что Передельская М.А. вправе обратиться в компетентные органы для решения вопроса о внесении в ЕГРН сведений о местоположения границ своего земельного участка с кадастровым номером №, в том числе, на основании заключения эксперта ООО «Брянскземпредприятие» от 31 августа 2023 года.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующим до 1 января 2017 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются, в том числе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Статья 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» до 1 января 2017 года регулировала порядок исправления кадастровой и технической ошибок.

С 1 января 2017 года вступили в силу положения Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки). Статьей 72 названного закона указано, что законодательные и иные нормативные правовые акты до их приведения в соответствие с названным законом применяются постольку, поскольку они не противоречат Закону о регистрации. Данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения вышеуказанного закона.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4).

В ст.14 Закона о регистрации установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда. При этом межевой план применительно к статьям 14, 61 Федера░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ N218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32:02:0173109:14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ N 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2024 ░.