Решение от 18.01.2021 по делу № 12-6/2021 от 18.01.2021

Мировой судья Ванина Л.А.      № 12-6/2021

64MS0019-01-2021-000015-26

РЕШЕНИЕ

18 января 2021 года                         город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Кириченко О.П.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием Гонсеровского С.В. и его защитника – адвоката Смотрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Смотрова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонсеровского С.В., <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области от 14 января 2021 года Гонсеровский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Указанным постановлением мирового судьи Гонсеровский С.В. признан виновным в том, что он 13 января 2021 года в 22 час. 30 мин., около <адрес> передвигался шатающейся походкой, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Гонсеровского С.В. – Смотров О.В. обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в обоснование, что в материалах дела не содержится доказательств того, что на момент задержания Гонсеровского С.В. его состояние и внешний вид оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, сведений о том, что Гонсеровский С.В. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, находился в бесчувственном состоянии, был дезоиентирован, также не имеется. Актом медицинского освидетельствования установлено, что степень опьянения Гонсеровского С.В. составила 0,65 мг/л, что по критериям Министерства Здравоохранения РФ соответствует легкой степени опьянения. Полагает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в действиях Гонсеровского С.В. отсутствовала. Представленное мировому судье объяснение ФИО1 не имеет отношения к событиям, произошедшим 13 января 2021 года в 22 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес>, так как описанные в нем события происходили в более позднее время, нежели указано в протоколе об административном правонарушении. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, о доставлении, об административном задержании являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в отсутствие понятых.

В судебном заседании Гонсеровский С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 13 января 2021 года выпил пиво, возвращался домой, при этом одежда была чистая, опрятная, из стороны в сторону не шатался.

Защитник – адвокат Смотров О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагает, что суду не представлено доказательств совершения Гонсеровским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Поскольку указанные обстоятельства являются обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, они подлежат доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей установлено, что 13 января 2021 года в 22 час. 30 мин. Гонсеровский С.В. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, передвигался шатающейся походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно объяснениям Гонсеровского С.В., данным им в судебном заседании в суде первой инстанции, он действительно 13 января 2021 года возвращался домой, однако был аккуратно одет, шел, не шатаясь.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 января 2021 года указано, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Гонсеровского С.В. в результате первого исследования составила 0,659 миллиграмм на один литр, в результате второго исследования – 0,655 миллиграмм на литр, на основании чего дано медицинское заключение о том, что установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных объяснений ФИО1 от 13 января 2021 года, свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. В связи с чем объяснения ФИО1 от 13 января 2021 года являются недопустимым доказательством.

Имеющиеся в материале дела доказательства не содержат сведений, указывающих, в чем конкретно состояли действия Гонсеровского С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которые можно отнести к состоянию, оскорбляющему человеческое достоинство и общественную нравственность, а также по каким признакам можно было сказать о его неопрятном внешнем виде. Указания о шатающейся походке явно недостаточно для привлечения к административной ответственности.

Следует также отметить, что наличие отдельных признаков алкогольного опьянения, даже если они явно выражены, при отсутствии у лица внешнего вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону опьянения образует не любое состояние опьянения, а лишь оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае неопровержимых доказательств того, что Гонсеровский С.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 14 января 2021 года подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гонсеровского С.В. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░