Решение по делу № 2-3537/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года                                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой
с участием прокурора	А.В. Стёпиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по иску Романовой Людмилы Петровны, Романова Олега Романовича к Романовой Светлане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; государственные органы дающие заключение по делу: прокурор, орган опеки и попечительства

УСТАНОВИЛ:

Романов О.Р., Романова Л.П. обратились с иском о признании несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Павловское, <адрес> (далее - спорная квартира, спорно жилое помещение), снятии ребенка с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований истцы указали, что Романова Л.П. является нанимателем спорной квартиры, в которую в качестве членов семьи были вселены: Романов О.А. (сын), Романов Е.О. (внук). В судебном порядке было установлено, что Романов О.А. не является отцом несовершеннолетнего Романова Е.О., следовательно, не является членом семьи нанимателя, не приобрел право пользования жилым помещением, что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель не явившихся истцов Смагин Г.А. (доверенность – л.д. 21,22) требования поддержал, пояснил, что ребенок постоянно в спорной квартире не проживает, периодически приходит в гости к истцам.

Помощник Домодедовского городского прокурора Стёпина А.В. в своем заключении сделала вывод о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку в настоящий момент несовершеннолетний членом семьи истцов не является, на момент вселения в спорное жилое помещение несовершеннолетний являлся сыном Романова О.А.

Романова С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего                           ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суд не явилась.

Представитель органа опеки и попечительства, уведомленный надлежащим образом в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения в интересах несовершеннолетнего (л.д. 37).

В соответствии со ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1                  ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 28,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д. Павловское, <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности.

Между ФИО2 (наниматель) и Администрацией городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор социального найма № по которому спорная квартира передана Романовой Л.П. и членам ее семьи в бессрочное владение, при этом в качестве членов семьи указан Романов О.А. (сын) и Романов Е.О. (внук) (л.д.12-16), ордер на спорное жилое помещение отсутствует (справка - л.д.11).

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.9) в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Романовым Р.А. и Романовой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО7 не является отцом несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Несовершеннолетний Романов Е.О. был вселен в спорную квартиру по решению его родителей, которые определили его место жительства в спорной квартире, ребенок с родителями проживал в спорной квартире, что подтверждается в исковом заявлении, в связи с расторжением брака между Романовым О.А, и Романовоц С.А. ребенок периодически бывал и бывает в жилом помещении, следовательно, он приобрел право пользования жилым помещением и реализовывал свое право с 2015 года.

Отсутствие отцовства Романова О.А. в отношении Романова Е.О., установленное в 2022 году не может служить основанием признания ребенка неприобретшим право пользования квартирой, в которую ребенок был вселен и проживал там вместе с матерью и супругом матери Романовым О.А.

Романов Е.О. в силу малолетнего возраста в настоящее время лишен возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение.

Основания для признания несовершеннолетнего Романова Е.О. не приобрётшим право пользования жилым помещением отсутствуют.

Требование о снятии ребенка с регистрационного учета по месту жительства производно от требования о признании неприобретшим право пользования квартирой, и также судом отклоняется.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Романову Олегу Романовичу, Романовой Людмиле Петровне в удовлетворении иска о признании несовершеннолетнего Романова Егора Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>,                    <адрес>, снятии ребенка с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                          О.Б. Рагулина