Решение по делу № 1-169/2024 (1-723/2023;) от 17.11.2023

УИД: 09RS0001-01-2023-005831-94

Уголовное дело №1-169-2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 годаг. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х., помощника прокурора г.Черкесска

Макаровой К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гуцалюка Ю.А.,

защитника – адвоката Капова Э.А., представившего ордер №063785 и удостоверение №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Гуцалюка Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

-09.02.2017 года приговором Люберецкого городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06.06.2017 года приговором Мирового суда судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Люберецкого городского суда Московской области от 09.02.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21.07.2017 года апелляционным постановлением Подольского городского суда Московской области снижено назначенное наказание по ч.1 ст.167 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

-11.01.2022 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24 мая 2022 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 января 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-09 августа 2022 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики снижен размер окончательного наказания, назначенного Гуцалюку Ю.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по приговору 11.02.2022 года Невинномысским городским судом Ставропольского края) с 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима до 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы.

-16 августа 2022 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Гуцалюк Ю.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуцалюк Ю.А., 19 октября 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бутик Эстетики «DILANA», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.<адрес>, увидел на поверхности круглого стеллажа с парфюмерной продукцией, расположенного в центре помещения парфюмерную воду «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., стоимостью 30 375 рублей (далее парфюмерная вода), принадлежащую Потерпевший №1, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, находившихся в помещении магазина, взял с указанного места парфюмерную воду и положил во внутренний левый карман надетой на нем мужской куртки бежевого цвета, с которой (парфюмерной водой) скрылся с места совершения преступления. Распорядившись похищенным по своему усмотрению Гуцалюк Ю.А., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 375 рублей.

Подсудимый Гуцалюк Ю.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Гуцалюка Ю.А. (т.1 л.д. 81-84, 109-112), из которых следует, что 19 октября 2023 года примерно в 14 часов 20 минут в г.Черкесске, он вошел в магазин парфюмерии - «Dilana», который находился на 1 этаже здания гостиницы «Черкесск», где у него возник умысел украсть духи, которые были расположены на стеллаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он украл духи, и через минуту покинул помещение магазина. Далее, вечером следующего дня, с ним связались сотрудники полиции, и в ходе беседы ему стало ясно, что им известно о том, что он украл вышеуказанную, парфюмерную воду в магазине «Dilana» 19 октября 2023 года, а также представили ему на обозрение видео с камер видеонаблюдения в магазине, где видно, как он совершил кражу парфюмерной воды. Так как отпираться смысла не было, он сознался в содеянном, после чего они проехали в отдел полиции, где у него отобрали объяснение, в ходе которого он признался в совершении вышеуказанного преступления, а также пообещал выдать краденную парфюмерию. На следующий день, 21 октября 2023 года он взял с собой украденную парфюмерную воду, вернулся в магазин «Dilana», положил обратно на тот же стеллаж, откуда украл, извинился перед продавцами и покинул помещение магазина. Ему на обозрение представлена справка об оценке №317/23 о стоимости украденной им парфюмерной воды «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., на октябрь 2023 года в размере 30 375 рублей, со справкой согласен, оспаривать не собирается. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Гуцалюка Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Вина Гуцалюка Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.44-48), из которых следует, с 28 сентября 2023 года она работает в должности продавца в магазине «Dilana», расположенного по адресу: КЧР <адрес> <адрес>, который в основном специализируется на продаже различной парфюмерии. Так, 19 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут в данный магазин зашли ранее ей не известные мужчина и женщина, которые рассматривали парфюмерию. Спустя несколько минут они покинули помещение магазина, в тот день она не заметила кражу парфюмерной воды. На следующий день ей понадобилась парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., которую ей подарили друзья примерно 2 месяца назад, но обнаружили ее пропажу. Так как у нее уже имеются другие духи, она решила продать данную парфюмерную воду в данном магазине с позволения владельца магазина, а именно ФИО1. Данная парфюмерная вода находилась на поверхности круглого стеллажа. Данная парфюмерная вода не использовалась, была полной, на сегодняшний день, цена данной парфюмерной воды у них в магазинах составляет примерно 31.000-40.000 рублей. Ранее она в объяснениях указала сумму ущерба в 40.000 рублей, так как это та цена, по которой она продавалась у них в магазине. Далее о данной краже было сообщено сотрудникам полиции. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу парфюмерной воды совершил ранее ей незнакомый Гуцалюк Юрий Анатольевич. При просмотре видео с камеры видеонаблюдения было видно, что данный мужчина незаметно для остальных лиц, находившихся в магазине взял с поверхности круглого стеллажа, расположенного в центре помещения и поместил украденное резким движением во внутренний левый карман находившейся при нем куртки, после чего покинул помещение магазина. Данное видео записано на лазерный диск DVD+R, который находится у нее с собой, и она может выдать его органам следствия при необходимости добровольно. Со справкой об оценке № о стоимости принадлежащей ей парфюмерной воды «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., на октябрь 2023 года в размере 30 375 рублей, она ознакомлена, согласна, оспаривать не собирается, таким образом, так как она не имеет каких-либо социальных выплат, и недавно устроилась на испытательный период продавцом в данный магазин, действиями данного лица, ей причинен значительный материальный ущерб. О том, что парфюмерная вода является оригинальной, в подтверждение на нижней части флакона на донышке имеются обозначения, в том числе надпись на английском языке «MADE IN ENGLAND», что означает «сделано в Англии». Ей также известно, что украденная парфюмерная вода изъята, и будет ей возвращена после осуществления всех необходимых процессуальных процедур, в связи с вышеуказанным от предъявления гражданского иска отказывается.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.57-59), из которых следует, что 19 октября 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, точное время не помнит, она находилась в районе гостиницы «Черкесск» в г.Черкесске и дожидалась свою подругу. В это время она случайно в этом же месте встретилась со своим знакомым Гуцалюк Юрием Анатольевичем, с которым они знакомы около пяти месяцев, так как пересекались в районе <адрес>, где у них есть общие знакомые. Вместе с ним был ранее ей незнакомый какой-то мужчина, который стоял в нескольких метрах от них. Она на него особо не обратила внимание, и не запомнила его внешность, и во что он был одет. Они поздоровались, перекинулись парой фраз, после чего минут через 5-10 она решила зайти в магазин парфюмерии, «Dilana», который расположен на 1 этаже вышеуказанной гостиницы, чтобы скоротать время, пока ждала свою подругу. Так же следом за ней в магазин зашел и Юра. Они по отдельности рассматривали имеющуюся в магазине продукцию, после чего, спустя минут 5, примерно она стала выходить с магазина, и следом стал выходить Юра. Она ничего в магазине не покупала, насколько она знает, Юра тоже. После того, как она вышла с магазина, Юра на улице показал ей флакон каких- то духов, синеватого цвета, названия она не помнит, и сказал, что он их украл только что в магазине. Она этот момент в магазине не заметила, так как была увлечена просмотром различной парфюмерии. Она сразу же сказала Юре, чтобы он вернул духи обратно, так как там везде камеры, и потом у него будут проблемы, но Юра ее не послушал и ушел в неизвестном направлении со своим знакомым, а она созвонилась со своей подружкой и направилась к ней на встречу. Хочет пояснить, что она не видела, как Юра в магазине украл духи, он ей и не говорил о том, что он намеревался что-либо красть. По существу, ей более добавить нечего.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.70-72), из которых следует, что она проживает в настоящее время со своей семьей по адресу: КЧР <адрес> <адрес>. Ее супруг ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин «Dilana», расположенный по адресу: КЧР <адрес> <адрес> <адрес>. Данным магазином управляется в настоящее время она, на основании выданной им доверенности. В магазине продается различная косметика и парфюмерия. Так с 28 сентября 2023 года к ней в магазин на стажировку продавцом устроилась Потерпевший №1. 20 октября 2023 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что 19 октября 2023 года, в их магазине ранее ей не известный мужчина совершил кражу парфюмерной воды «Penhaligоn.s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., которая принадлежала Потерпевший №1, и с ее разрешения она продавала данную парфюмерную воду с прилавка магазина. О данном факте Потерпевший №1 20 октября 2023 года сразу же сообщила в полицию, после чего приехала следственно-оперативная группа. От Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу совершил некий Гуцалюк Юрий Анатольевич. 21 октября 2023 года примерно в 16 часов 24 минуты, когда она находилась в магазине, в помещение зашел ранее ей неизвестный мужчина, который на видео совершил кражу, принес с собой вышеуказанную парфюмерную воду, поставил ее на то же место, откуда украл, извинился, и ушел в неизвестном ей направлении. Об этом было сообщено сотрудникам полиции, которые после этого приехали и изъяли парфюмерную воду. По существу, ей более добавить нечего.

Вина Гуцалюка Ю.А., кроме приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколы следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.10.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Dilana», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, установлено место совершения преступления, ничего не изъято, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 7-11);

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.10.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Dilana», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО1, изъята - парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 16-23);

-Протокол выемки с фототаблицей от 03.11.2023 года, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> потерпевшего Потерпевший №1, изъят лазерный диск DVD+R с идентификационным номером «№» (л.д.51-55);

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 03.11.2023 года, в ходе которого осмотрены: парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-63);

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 08.11.2023 года, в ходе которого осмотрены: лазерный диск DVD+R с идентификационным номером «1Ш206275438А10», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-92);

Иные документы:

-Справка об оценке №, согласно которой парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., составляет 30 375 рублей (л.д. 37-39).

Заключение эксперта:

-Заключение эксперта № от 14 ноября 2023 года, согласно которому, Гуцалюк Ю.А. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности в стадии компенсации (F 60.31 по МКБ-10). Это подтверждается данными анамнеза о таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как импульсивность, обидчивость, эгоцентризм. Такие особенности личности обусловили нарушение социальной адаптации (госпитализация в психиатрическую больницу в детском возрасте, нанесение самоповреждений, повторные привлечения к уголовной ответственности, отсутствие постоянной работы в периоды пребывания на свободе). Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, обнаружившего эмоциональную лабильность, демонстративность, поверхностность суждений. Однако, указанные особенности психики испытуемого, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Гуцалюка Ю.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния.

Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у Гуцалюка Ю.А. не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. На это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствии в них признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время Гуцалюк Ю.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у Гуцалюка Ю.А., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 103-104);

Вещественные доказательства:

-Парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., изъятая в ходе осмотра места происшествия 21.10.2023 года в помещении магазина «Dilana», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, возвращена по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.16-23, 64, 65-66, 67);

-Лазерный диск DVD+R с идентификационным номером №», изъятый в ходе производства выемки 03.11.2023 года в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, хранится при уголовном деле № (л.д.51-55, 93,94).

Иные документы:

-Справка об оценке №, согласно которой парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл., составляет 30 375 рублей (л.д. 37-39).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего, данные в судебном заседании, и свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, и кладёт их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Гуцалюк Ю.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, признав при этом вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном.

Отказ подсудимого от дачи показаний не может учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд кладет в основу данного приговора, поскольку они нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд считает, что они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

С учетом изложенного суд признаёт указанные письменные доказательства, относимыми, допустимыми, учитывает исследованные доказательства и кладет их в основу данного приговора как подтверждающие виновность подсудимого, в инкриминируемом ему деянии, и находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Гуцалюка Ю.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Гуцалюку Ю.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым Гуцалюком Ю.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Гуцалюк Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гуцалюка Ю.А., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гуцалюка Ю.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

Учитывая установленные обстоятельства, поведение Гуцалюка Ю.А., после совершения преступления, осознание содеянного, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного Гуцалюком Ю.А..

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни ( на иждивении малолетний ребенок), предупреждения совершения с его стороны новых преступлений и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает необходимым назначить Гуцалюку Ю.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания - штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что другие виды наказаний указанные в санкции данной статьи не будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гуцалюком Ю.А. преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Гуцалюка Ю.А., суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом в том числе, семейного и имущественного положения подсудимого Гуцалюка Ю.А., полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по данному делу, потерпевшей не заявлялся.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гуцалюка Ю.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гуцалюка Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гуцалюку Юрию Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гуцалюка Юрия Анатольевича обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Гуцалюка Юрия Анатольевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу:

-парфюмерная вода «Penhaligon,s The Blazing Mister Sam» объемом 75 мл, - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.16-23, 64, 65-66, 67);

-лазерный диск DVD+R с идентификационным номером «№», – хранить при уголовном деле (л.д.51-55, 93,94).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счёт средств осужденного Гуцалюка Юрия Анатольевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.