Решение по делу № 2-1231/2016 от 01.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, в котором просит суд:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, основной долг в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 37 копеек, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за оплату госпошлины <данные изъяты>.

    В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями договора, Подрядчик обязуется своими силами с использованием своих материалов выполнить работы на объекте <данные изъяты> адресу: РБ, <адрес>». Стоимость работ по данному договору составила <данные изъяты>, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 3.2 данного договора, оплата должна производиться следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

<данные изъяты> рублей по факту возведения наружных стен.

<данные изъяты> рублей по факту проведения в дом газовых коммуникаций.

Свои обязательства истец как подрядчик выполнил в полном объеме, заказчик оформил вышеуказанную квартиру в собственность, однако ФИО5 полностью свои обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которою ответа не последовало.

ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО5, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.    

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями договора, Подрядчик обязуется своими силами с использованием своих материалов выполнить работы на объекте «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>». Стоимость работ по данному договору составила <данные изъяты>, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 3.2 данного договора, оплата должна производиться следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

<данные изъяты> рублей по факту возведения наружных стен.

395000 рублей по факту проведения в дом газовых коммуникаций.

Свои обязательства истец как подрядчик выполнил в полном объеме, заказчик оформил вышеуказанную квартиру в собственность, однако ФИО5 полностью свои обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которою ответа не последовало.

Обстоятельства дела свидетельствуют о неисполнении Ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда, что является нарушением, как норм действующего законодательства, так и условий договора.В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, данное условие является существенным в силу ст. 432 названного Кодекса. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Расчет взыскиваемого долга судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора подряда ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.Судом установлено, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, которые использовал по своему усмотрению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению.Расчет суммы исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. В следствие чего требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, так же подлежит удовлетворению.     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, учитывая принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 необходимо взыскать в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, за оплату госпошлины <данные изъяты>.

ФИО5 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ              А.В. Кузнецов