Решение от 21.06.2024 по делу № 12-2516/2024 от 10.06.2024

12-2516/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                     21 июня 2024 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, при подготовке к  рассмотрению жалобы Стукаловой Т.Б. на постановление № 18810077230022433473 от 23.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП в отношении Стукаловой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Симоновского районного суда адрес 10.06.2024 года поступила жалоба Стукаловой Т.Б. на постановление № 18810077230022433473 от 23.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель направил 03.06.2024 года жалобу в Симоновский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: адрес.

Оспариваемое постановление вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой связи, разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применению не подлежат, и в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, установленными ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также при определении подведомственности не подлежит применению разъяснения данные в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положения ст. 29.5, КРФобАП, поскольку указанные нормы регламентируют производство при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, а не пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в порядке гл. 30 КРФобАП.

С учетом изложенного, рассмотрение настоящей жалобы к подведомственности Симоновского районного суда адрес не относится, отнесено к подведомственности Чертановского районного суда адрес.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Чертановский районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810077230022433473 ░░ 23.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░                                                                 ░░░░░░░