Решение от 30.05.2022 по делу № 2-860/2022 (2-7972/2021;) от 01.09.2021

Дело №2-860/2022 (2-7972/2021)

УИД (50RS0021-01-2021-008078-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                  г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мелехине К.А.,

с участием представителя истца – Федотова С.А., представившего доверенность 50 АБ 3836621 от 19 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Надежды Рудольфовны к Управлению Росреестра по Московской области, о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требования указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», уч.8/1, с кадастровым номером 50:11:0030302:116. На земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030302:116 расположен жилой дом площадью 158,2 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0030302:1487 который принадлежит Истцу по праву собственности.

Заочным Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были признаны результаты межевания земельного участка Истца, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Речное», уч.8/1, с кадастровым номером 50:11:0030302:116, недействительными. Также на основании заочного решения суда земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030302:116 был снят с кадастрового учета.

С целью определения местоположения границ земельного участка истица обратилась за помощью к кадастровому инженеру. При проведении повторного межевания кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером 50:11:0030302:116 составляет 1130 кв. м., что больше площади по правоустанавливающим документам на 454 кв.м. При первичном проведении межевания земельного участка истца произведенные работы по межеванию оказались неверными, что послужило внесению в ЕГРН ошибочных сведений о координатах данного участка и дальнейшего признания результатов межевания недействительными на основании Заочного Решения Красногорского городского суда <адрес>. В настоящее время истица ФИО1 не может исправить реестровую ошибку в местоположении границ своего земельного участка в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок снят с кадастрового учета.

Просит с учетом уточнений, прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030302:116, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», уч.8/1., признать за ФИО1, право собственности на земельный участок общей площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», уч.8/1, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, согласно геоданным таблицы 2 приложения 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 и ее представитель, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, НСТ «Бытовик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно подп.1 п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестр объектов недвижимости входит в состав Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч.8 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 676 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», уч.8/1, с кадастровым номером 50:11:0030302:116.

На земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020128:208 расположен жилой дом площадью 158,2 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0030302:1487, который принадлежит Истцу по праву собственности.

Заочным Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были признаны результаты межевания земельного участка Истца, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Речное», уч.8/1, с кадастровым номером 50:11:0030302:116, недействительными. Также на основании заочного решения суда земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030302:116 был снят с кадастрового учета.

С целью определения местоположения границ земельного участка истица обратилась за помощью к кадастровому инженеру. При проведении повторного межевания кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером 50:11:0030302:116 составляет 1130 кв. м., что больше площади по правоустанавливающим документам на 454 кв.м. При первичном проведении межевания земельного участка истца произведенные работы по межеванию оказались неверными, что послужило внесению в ЕГРН ошибочных сведений о координатах данного участка и дальнейшего признания результатов межевания недействительными на основании Заочного Решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В настоящее время истица ФИО1 не может исправить реестровую ошибку в местоположении границ своего земельного участка в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок снят с кадастрового учета.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, Заочным Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030302:116 площадью 676 кв.м. признаны недействительными. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030302:116 на момент проведения экспертизы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. <адрес> земельного участка истца, в границах, установленных экспертизой, составляет 1141 кв.м., что больше площади по отношению к правоустанавливающим и землеотводным документам на 465 кв.м. Так как ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 676 кв.м., экспертизой разработан и представлен на рассмотрение суда вариант установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», уч.8/1 в соответствии с правоустанавливающими документами.

Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку оно проведено компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Сторона истца просила признать право собственности на земельный участок согласно геоданным таблицы 2 приложения 3 заключения эксперта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок в границах в соответствии с заключением эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0030302:116, ░░░░░░░░ 676 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░-░, ░.░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░.8/1.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 676 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░-░, ░.░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░.8/1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

N±░░░░░ ░░░░░░░░░░ X (░.) ░░░░░░░░░░ Y (░.) ░░░. ░░░░ ± " " ░░░.░░░░░. (░.)
123456781 479958,42479973,64479969,31479967,19479966,84479939,55479955,24479955,01479958,42 2166966,232166972,492166994,902167000,382167001,292166988,482166970,372166970,222166966,23 22 21 03100 56 08111 08 58111 02 15205 08 44310 54 14212 59 52310 34 05 16,4622,825,880,9730,1523,970,285,24

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0030302:116.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-860/2022 (2-7972/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Семина Надежда Рудольфовна
Ответчики
НСТ "Речное"
Другие
Быленкова Марина Николаевна
Управление Росреестра по МО
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Шабанова Татьяна Игоревна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
01.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2021Передача материалов судье
07.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2021Подготовка дела (собеседование)
14.10.2021Подготовка дела (собеседование)
14.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
19.05.2022Производство по делу возобновлено
19.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее