Решение от 14.04.2021 по делу № 2-331/2021 от 16.10.2020

                Дело № 2-331/21

                            61RS0022-01-2020-009656-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.,

При секретаре Демьянюк И.Е.,

Помощнике судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Старостенко Оксаны Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда в г.Таганроге, третье лицо - ПАО «ТАГМЕТ» о включении периодов работы в льготный стаж по списку №1, обязании назначить досрочную страховую пенсию на льготных основаниях, с даты подачи заявления в УПФР,

У С Т А Н О В И Л :

    Старостенко О.А. обратилась в Таганрогский городской суд к Управлению Пенсионного фонда в г.Таганроге, ПАО «ТАГМЕТ» о признании неправомерным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Таганроге Ростовской области об отказе в оформлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, в котором она просит суд признать незаконным решение УПФР в г.Таганроге Ростовской области №74543/20 от 30.09.2020г. об отказе в назначении пенсии;

обязать включить периоды ее работы в льготный стаж, согласно списку №1: 02.11.1993 – 01.01.1994, 01.03.1994 – 01.01.1995, 09.01.1995 – 01.01.1996, 14.01.1996 – 01.01.1997, 29.01.1997 – 01.01.1998, 24.05.1998 – 01.01.1999, 04.07.1999 – 012.01.2000, 16.01.2000 – 30.09.2000г.;

обязать УПФР в г.Таганроге Ростовской области включить периоды ее работы в льготный стаж, согласно списку №2: 15.01.2005 – 27.12.2005, 03.01.2006 – 12.02.2006;

обязать УПФР в г.Таганроге назначить ей досрочную пенсию, согласно п.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» с момента обретения истцом права на нее.

    На подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела истица Старостенко О.А., в порядке ст.39 ГПК РФ, неоднократно уточняла исковые требования. В окончательной редакции сформулировала свои исковые требования следующим образом: просила суд включить периоды ее работы в должности <данные изъяты> в льготный стаж, согласно списку №1: с 01.03.1994г. по 31.04.1994г., с 01.08.1994г. по 31.12.1995г., с 01.01.1996г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 01.07.1997г., с 01.09.1997г. по 31.12.1997г., с 01.01.19098г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 31.08.1998г., с 01.10.1998г. по 31.12.1998г., с 01.07.1997. по 31.12.199г., с 01.01.200г. по 31.01.2000г., с 01.03.200г. по 30.09.2000г.; обязать УПФР в г.Таганроге по РО назначить мне пенсию с даты подачи заявления в УПФР с 18.09.2020 года; перевести АО «ТАГМЕТ» из процессуального статуса ответчика в процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.    В судебное заседание, назначенное на 22.03.2021г. в 11 час.30 мин., истица Старостенко О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждаемся распиской, не явилась.

    Не явился в судебное заседание 22.03.2021г. в 11 час.30 мин. и представитель ответчика - УПФР в г.Таганроге по РО Бублий А.А., действующий на основании доверенности № №44 от 30.12.2020г., который также был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что отражено в соответствующей расписке.

Не явился в судебное заседание и представитель третьего лица ПАО «ТАГМЕТ» Лесничая Н.Ю., действующая на основании доверенности №Т-51 от 14.03.2019г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской.

    В связи с неявкой сторон в судебное заседание, судебное заседание было отложено на 14.04.2021г. в 14 час.30 мин.

Между тем, истица Старостенко О.А., которая надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 14.04.2021г. в 14 час.30 мин. не явилась по вторичному вызову.

    Не явился в судебное заседание 14.04.2021г. в 14 час.30 мин. и представитель ответчика - УПФР в г.Таганроге по РО Бублий А.А., действующий на основании доверенности, который надлежащим образом был извещен судом о времени и месте судебного заяедания.

    Не явился в судебное заседание по вторичному вызову и представитель третьего лица ПАО «ТАГМЕТ» Лесничая Н.Ю., извещенная судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, - у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Старостенко Оксаны Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда в г.Таганроге, третье лицо - ПАО «ТАГМЕТ» о включении периодов работы в льготный стаж по списку №1, обязании назначить досрочную страховую пенсию на льготных основаниях, с даты подачи заявления в УПФР без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.