Решение по делу № 2-5276/2022 от 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2022 по иску Зайцевой Е. И. к Максимовой Д. В. о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ,

установил:

Истец Зайцева Е.И. обратилась в суд с иском к Максимовой Д. В. о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>. В ходе проведения кадастровых работ на указанном земельном участке выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, принадлежащими ответчику. Согласие ответчика о наличии реестровой ошибки документально оформлено распиской. Однако, ответчиком не предприняты меры по исправлению реестровой ошибки, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточненные исковые требования поддержаны, просил иск удовлетворить, поскольку наличие реестровой ошибки подтверждено судебной землеустроительной экспертизой, в выводах которой также указано каким образом подлежит исправлению реестровая ошибка и представлен вариант <номер> с указанием уточненных границ участка истца. Первые два варианта для уточнения координат участка истца не подходят, так как они содержат сведения об участках, собственники которых не являются участниками процесса.

Ответчик – Максимова Д.В. уточненные исковые требования признала, поставив подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и ввиду признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой Е. И. удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>

Установить (уточнить) параметры участка с кадастровым номером 50:23:0100838:13, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, принадлежащего на праве собственности Зайцевой Е. И. по варианту <номер> заключения судебной землеустроительной экспертизы:

Координаты характерных точек участка

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь участка 1 469кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья    

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.