Решение по делу № 2-415/2012 от 19.04.2012

2-415/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                     4 июня 2012 года         

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца Шавалеевой Г.Р. - Ефимова С.В., действующего по доверенности от 4 июня 2012 года,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ортэкс» к Шавалеевой Г.Р., ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Ортэкс» обратилось в суд с иском к Шавалеевой Г.Р., ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомашин: <данные изъяты> и ТС <данные изъяты> ДТП произошло при обстоятельствах, установленной справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 июля 2011 года, рапортом о происшествии от 8 июля 2012 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотоиллюстрациями, объяснениями свидетелей ДТП Дерушкина В.М., Ильяшенко Н.Ф. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Шарипов Б.Х., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащими на правах частной собственности Шавалеевой Г.Р., двигаясь со стороны г. Уфы в направлении г. Самары не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и изменениям. Так в нарушение требований ПДД он не избрал безопасную скорость движения, которая позволила бы контролировать управляемое им пересечение дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения. На встречной полосе движения, автомобиль под управлением Шарипова Б.Х. столкнулся с движущимся по встречной полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Радаева П.Н. В результате данного ДТП водитель Шарипов Б.Х. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, водитель Радаев П.Н. и пассажир Радаев П.П. получили телесные повреждения. Данное ДТП, в результате которого погиб Шарипов Б.Х. произошло по его же вине. Им были нарушены пункт 1.4, 1.5, 10.1 ПДД, согласно которым на дорогах РФ установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП по настоящему делу, несет собственник <данные изъяты> - Шавалеева Г.Р. Ответственность ответчика застрахована в ОАО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Казанский филиал «Страховая группа «УралСиб» произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей за <данные изъяты> и 35 517 рублей за полуприцеп. Таким образом, невыплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения составила 297 945 рублей 96 копеек. Сумма причиненного ущерба, в том числе УТС и затраты на оценку, не покрытые страховой выплатой подлежат взысканию с владельца виновного в ДТП транспортного средства в части выплаты по транспортному средству <данные изъяты>, а именно сумма 296 445 рублей 96 копеек из расчета (391 543, 85 руб. + 23 402, 11 + 1500) и 120 000=296 445, 96 руб.).

Просит взыскать с Шавалеевой Г.Р. в пользу ООО «Ортэкс» сумму в размере 296 445 рублей 86 копеек в счет компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности; с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» Казанский филиал сумму в размере 1500 рублей в счет оплаты услуг оценщика ООО «Эксперт плюс» по составлению отчета на определение рекомендуемой рыночной стоимости восстановительного ремонта прицепа МАЗ-975830-3012; пропорционально с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 179 рублей 45 копеек.

           В судебном заседании представитель ответчика Шавалеевой Г.Р. - Ефимов С.В., действующий по доверенности от 4 июня 2012 года, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что владельцем автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Шарипов Б.Х. на основании письменной доверенности на право управления транспортным средством. При таких обстоятельствах собственник транспортного средства Шавалеева Г.Р. является ненадлежащим ответчиком по делу.

           Представитель истца ООО «Ортэкс», ответчик Шавалеева Г.Р., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

           Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> с полуприцепом под управлением водителя Шарипова Б.Х. и автомашины марки <данные изъяты> с полуприцепом под управлением водителя Радаева П.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шарипов Б.Х. погиб, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является погибший Шарипов Б.Х., который в нарушение пунктов 1.4., 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной <данные изъяты>.

           1 марта 2012 года ЗАО Казанский филиал «Страховая группа «Уралсиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства произвел истцу выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей за <данные изъяты> и 35517 рублей за полуприцеп.

           В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что Шарипов Б.Х. осуществлял эксплуатацию указанного транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия по письменной доверенности, выданной ему собственником транспортного средства Шавалеевой Г.Р. на право управления транспортным средством, то есть являлся законным владельцем данного транспортного средства.

           Доказательств наличия трудовых отношений между Шариповым Б.Х. и Шавалеевой Г.Р. либо иных гражданско-правовых отношений, в силу которых Шарипов управлял транспортным средством по поручению и в интересах Шавалеевой, истцом суду не представлено.

           При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства Шавалеева Г.Р. не может нести ответственность за вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности Шариповым Б.Х., и отказывает в удовлетворении заявленных к ней требований о возмещении материального ущерба.

           В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, причиненный жизни, здоровью гражданина или его имуществу, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда.

           При указанных обстоятельствах, истец вправе обратиться в суд с данными требованиями к наследникам умершего Шарипова Б.Х.

           Также истцом заявлены требования к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании расходов в счет оплаты услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта прицепа в размере 1500 рублей.

           Данные расходы суд считает обоснованными, подтвержденными актом выполненных работ ООО «Экспресс Плюс», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ООО «Ортэкс» расходы в счет оплаты услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта прицепа в размере 1500 рублей.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска до 20000 рублей составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей.

           При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ООО «Ортэкс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ортэкс» к Шавалеевой Г.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ООО «Ортэкс» расходы в счет оплаты услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта прицепа в размере 1500 рублей.

           Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ООО «Ортэкс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

                      Судья                                                                Гаймалеев Р.Р.