Решение по делу № 2-323/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-323/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.видео Менеджмент» к Екимову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «М.видео Менеджмент» обратился в суд с иском к Екимову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 154 724 рубля 54 копейки. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2019 года Екимов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговором установлено, что Екимов С.В., находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: (адрес), осуществляя свою трудовую деятельность согласно трудовому договору (адрес) от ДДММГГГГ, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности в должности ***** период с ***** г. умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом с использованием своего служебного положения, обладая административно-хозяйственными полномочиями по приему, хранению и выдаче товара, находящегося на складе, присвоил товарно-материальные ценности на сумму 145 724 рубля 54 коп.

В соответствии со ст. 1064,1082 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновными действиями Екимовым С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 145 724 рубля 54 коп., который подлежит взысканию с виновного лица.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца ООО «М.видео Менеджмент» Соловьева В.В., действующего на основании доверенности, ответчика Екимова С.В. представили условия мирового соглашения, по которым:

1. Ответчик Екимов С.В. возмещает истцу ООО «М.видео Менеджмент» денежные средства в размере 109 463 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 81 копейка.

Срок возмещения устанавливается 2 (две) недели, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Костромским районным судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 36260 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.В., ответчик Екимов С.В. просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ч. 1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило, право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в представленной доверенности.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ООО «М.видео Менеджмент» лишено возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Екимову С.В. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ООО «М.видео Менеджмент» к Екимову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по условиям которого:

1. Ответчик Екимов С.В. возмещает истцу ООО «М.видео Менеджмент» денежные средства в размере 109 463 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 81 копейка.

Срок возмещения устанавливается 2 (две) недели, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Костромским районным судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 36260 рублей 73 копейки.

Взыскать с Екимова С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 3389 рублей 28 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «М.видео Менеджмент» к Екимову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить ООО «М.видео Менеджмент», что лишено возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Екимову С.В. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                     М.Ю. Соболева

Мотивированное определение изготовлено 05 марта 2020 года.