Решение от 20.01.2015 по делу № 2-130/2015 (2-2314/2014;) от 21.11.2014

Определение вступило в законную силу 05.02.2015

                                     Дело № 2-130/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Абрамова Е.В.,

представителя ответчика Левиной И.В., действующей на основании доверенности № ** от ***,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Е. В. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского (далее по тексту – ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения ему как соавтору изобретения «***» по договору № *** в размере *** рублей ** копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля ** копейки. Так же просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере *** рубль ** копейки.

В обоснование исковых требований указано, что истец является одним из соавторов изобретения «***». На основании п.4 ст.1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с договором № *** (приложение 1) о выплате вознаграждения авторам изобретения « ***» по заявке №*** от *** на изобретение №*** (приложение 2) ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения истцу как автору изобретения за каждый факт его использования. Факт использования изобретения по патенту в собственном производстве ОАО «НПК «Уралвагонзавод» подтверждается «Актом об использовании изобретения по патенту» (приложение 3) и ежеквартальными справками об объеме реализации автосцепок в цистернах и платформах (приложение 4), в которых использовалось данное изобретение. В соответствии с п. 1.1 договора № *** расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, на основании справки о нормативной себестоимости автосцепки (приложение 5) и с учетом справки о процентном соотношении технических решений (приложение 6). Сейчас существует последняя задолженность по выплате авторского вознаграждения за *** года и первый и *** года в размере *** рублей ** копеек.

В настоящем судебном заседании истец Абрамов Е.В. обратился к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ним и ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:

1. ответчик обязуется выплатить задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору *** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей ** копеек, в следующем порядке:

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

- **.**.**** – **** рублей ** копеек.

путем перечисления денежных средств по реквизитам: филиал №*** *** (ЗАО) ИНН ***, БИК ***, кор/счет *** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, пополнение карточного счета № ****.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** (включительно) в размере *** рублей ** копеек.

3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек в срок до ***, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей **копеек истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные стст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Белов С.Н., действующий на основании доверенности, в тексте мирового соглашения указал, в том числе о том, что указанные последствия разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мировых соглашений не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***», ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

- **.**.**** – **** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ №*** *** (░░░) ░░░ ***, ░░░ ***, ░░░/░░░░ **** ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *****

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░.░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-130/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: