Решение по делу № 2-338/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338-18 по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд обязать ответчика в месячный срок перенести свое имущество с чужого земельного участка на расстояние не менее № метра от границы земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>: строение для содержания животных – на №. от границы земельного участка, согласно СНиП, <данные изъяты>., указывая на то, что истцам принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ по Апелляционному определению Озерского городского суда по гражданскому делу № был определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком. На данном земельном участке находятся постройки, принадлежащие соседу – ответчику по делу. Данные постройки ответчик добровольно убрать с земельного участка, определенного истцам в пользование, не желае, одновременно на чужом земельном участке копает и сажает грядки. На обращения истца перенести свое имущество ответчик не реагирует, тем самым чинит препятствия в пользовании и владении земельным участком.

Представитель истцов по ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенным.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Апелляционного определения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок, общей площадью № кв.м передан в пользование ФИО1 и ФИО3

Как усматривается из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом установлено, что истцам передан в пользование земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истцов о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по указанному адресу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО4 в месячный срок перенести свое имущество с чужого земельного участка на расстояние не менее № метра от границы земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>: строение для содержания животных – на №. от границы земельного участка, согласно СНиП, <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года