Решение по делу № 2-365/2018 от 30.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 февраля 2018 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО6, ответчика Гребенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Чижовой Н.Н., Гребенниковой А.В., Скоропуповой Е.В. о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 41053,51 рублей, пени в размере 9320,36 рублей за период с 01.05.2015 года по 30.11.2016 года; госпошлину в размере 1711,21 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Скоропупова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Ответчики Чижова Н.Н., Гребенникова А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчику истец не имеет.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ПАО «Т Плюс» от исковых требований к Чижовой Н.Н., Гребенниковой А.В., Скоропуповой Е.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

В соответствие с пп.3 п.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1711,22 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 07.11.2017 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Т Плюс» от исковых требований к Чижовой Н.Н., Гребенниковой А.В., Скоропуповой Е.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ПАО «Т Плюс» справку о возврате государственной пошлины в размере 1711,22 рублей, оплаченной по платежному поручению № от 07.11.2017 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: