Решение по делу № 1-23/2021 от 04.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 г.                                            г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Суворовского района Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимого Ермакова И.Ю., его защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ермакова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-6 мая 2020 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, на основании постановления Суворовского районного суда Тульской области от 16 декабря 2020 г. наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;

-28 января 2021 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 6 мая 2020 г., с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам 4 дням лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ермаков И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2020 г. с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Ермаков И.Ю. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, зная о том, что входная дверь не закрыта, убедившись в тайном характере своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, откуда похитил 1500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ермаков И.Ю. обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермаков И.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ермакова И.Ю. в качестве подозреваемого от 27 января 2021 г. и обвиняемого от 18 февраля 2021 г. следует, что 16 ноября 2020 г. примерно в 18 часов 30 минут он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в его квартире после совместного распития спиртного, направился в <адрес> в <адрес>, где она проживает, открыл незапертую ею входную дверь, начал искать деньги. Под матрацем дивана он обнаружил и забрал 1500 рублей, закрыл дверь и вернулся в свою комнату. Похищенные в жилище Потерпевший №1 1500 рублей он потратил на алкоголь и сигареты (т.1 л.д.60-64, 73-76). Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании Ермаков И.Ю. пояснил, что во время совершения преступления был пьян, желание продолжить употребление спиртного и отсутствие денежных средств на его приобретение, явилось поводом к совершению кражи, ущерб потерпевшей он не возместил.

        Виновность подсудимого Ермакова И.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым в <адрес> в <адрес> она проживает одна. 16 ноября 2020 г. примерно в 18 часов 30 минут она заснула в квартире у соседа Ермакова И.Ю. На следующий день она не нашла 1500 рублей, которые хранила под матрацем дивана, обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег из ее квартиры совершил Ермаков И.Ю., которому она не давала разрешения на нахождение в квартире, материальный ущерб ей не возмещен (т.1 л.д.28-32);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым 16 ноября 2020 г. они находились по адресу: <адрес>, где употребляли алкоголь вместе с    Ермаковым И.Ю. и Потерпевший №1, проживающей по соседству - в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут Потерпевший №1 после выпитого спиртного заснула на диване. Они видели, что Ермаков И.Ю. вышел из комнаты, отсутствовал около пяти минут. Около 19 часов Потерпевший №1 ушла, они же направились в магазин за спиртным, Ермаков И.Ю. все оплатил. Ермаков И.Ю. рассказал Свидетель №1, что пока Потерпевший №1 спала, он похитил из ее квартиры 1500 рублей, которые потратили в магазине (т.1 л.д.43-46, 47-49);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска МОМВД России «Суворовский». 2 декабря 2020 г. к нему обратилась Потерпевший №1, рассказала о том, что 16 ноября 2020 г. из ее жилища по адресу: <адрес>, были похищены 1500 рублей. В ходе проведения проверки им был установлен Ермаков И.Ю., сообщивший ему о том, что 16 ноября 2020 г. совершил кражу 1500 рублей из квартиры Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она спит в его квартире в нетрезвом состоянии (т.1 л.д.40-42);

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности похитившего 1500 рублей из ее квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 г., согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, указанная Потерпевший №1 как место совершения у нее кражи 1500 рублей (т.1 л.д.12-19).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, полученным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Ермакова И.Ю., данные им в ходе следствия об обстоятельствах, при которых им совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ермакова И.Ю. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия Ермакова И.Ю. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов №268 от 4 февраля 2021 г. Ермаков И.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки белезнено-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Ермаков И.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Ермаков И.Ю. не нуждается (т.1 л.д.129-131).

Поведение Ермакова И.Ю. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что        Ермаков И.Ю. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермаков И.Ю. состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермакову И.Ю. в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ермакову И.Ю., являются: в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен представленными доказательствами и пояснениями самого подсудимого о том, что именно состояние опьянения стало причиной совершения им кражи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности Ермакова И.Ю., суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, и учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ при его назначении, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ (по приговору от 6 мая 2020 г.).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Ермакову И.Ю. наказания за совершенное преступление с применением ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать        Ермакову И.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Ермаковым И.Ю. до вынесения приговора от 28 января 2021 г., при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний (ч.5 ст.69 УК РФ).

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить            Ермакову И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермакова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суворовского районного суда Тульской области от 28 января 2021 г., окончательно назначить Ермакову Игорю Юрьевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им с 28 января 2021 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 28 января 2021 г.

Взять Ермакова Игоря Юрьевича под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания Ермакова Игоря Юрьевича под стражей по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья                                                                                                     А.В.Стукалов

СПРАВКА

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05.07.2021 года приговор Суворовского районного суда Тульской области от 21.04.2021 года в отношении осужденного Ермакова Игоря Юрьевича изменен: определено местом отбывания наказания исправительная колония общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ермакова И.Ю. в период с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Судья                                               А.В.Стукалов