Решение по делу № 2-3120/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3120/2022

18RS0001-01-2022-002981-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2022 года                                                                      гор. Ижевск, УР

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Плаченову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику Плаченову Д.В. о взыскании задолженности по договору, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 82235,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2667,08 руб.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Плаченов Д.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145379,44 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82235,72 руб., из которых основной долг – 75618,95 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6616,77 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Плаченов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Плаченовым Д.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с индивидуальными условиями которого: кредитор предоставляет заемщику кредит 145379,44 руб. под 19,9 % годовых, срок возврата кредита 60 платежных периодов, начиная со дня зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Пунктами 3, 6 Индивидуальных условий определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей, составляет 3861 руб.

Способом исполнения обязательств по договору определено путем пополнения счета через платежные терминалы/сервис «Элекснет» (п. 8, 8.1 Индивидуальных условий).

Отношения между истцом и ответчиком были урегулированы также положениями Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифами «Сетелем Банк» ООО, ссылка на которые имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, а ответчик Плаченов Д.В. воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком Плаченовым Д.В. производилось ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты по кредиту прекратились, задолженность по основному долгу составила 75618,95 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов составила 6616,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Плаченову Д.В. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2.1 раздела 2 Главы IV Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Плаченовым Д.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 82235,72 руб., из которых основной долг – 75618,95 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 6616,77 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком Плаченовым Д.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2667,08 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Плаченову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Плаченова Д.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 235,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667,08 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республике в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2022 года.

    Судья                                                                                    Л.В. Москалева