Решение по делу № 9-1693/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Михеева Александра Ивановича к Говорухиной Нине Алексеевне, Помишину Вадиму Дмитриевичу, Помошиной Ирине Николаевне, Помошиной Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ

Михеев А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не подписано исковое заявление.

Истцом в адрес суда направлены копии искового заявления, в которых отсутствует подпись истца Михеева А.И., что препятствует принятию заявления к производству суда.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора возмездного оказания услуг №-НУ от 10.04.2015, заключенного между Михеевым А.И. и Говорухиной Н.А., Помишиным В.Д., Помишиной И.Н., Помишиной Ю.Д.

Согласно п. 3.4 данного договора споры между сторонами договора разрешаются в судебном порядке, в суде по месту регистрации исполнителя.

При этом, представленный истцом договор возмездного оказания услуг №-НУ от 10.04.2015 не подписан ответчиками Говорухиной Н.А., Помишиным В.Д., Помишиной И.Н., Помишиной Ю.Д., что свидетельствует о том, что условие о договорной подсудности спора не согласовано сторонами.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к Синарскому административному району г. Каменск-Уральского.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

В обратном случае будут нарушены права ответчиков, гарантированные ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает настоящее исковое заявление, поскольку оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеева Александра Ивановича к Говорухиной Нине Алексеевне, Помишину Вадиму Дмитриевичу, Помошиной Ирине Николаевне, Помошиной Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим заявлением в Синарский районный суд <адрес> Свердловской области по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ