Решение по делу № 2-1498/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-1498/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – Бибиковой Т.И.,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаевой л.г. к Вершинину В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Маскаева Л.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении ей пропущенного срока на вступление в наследство после смерти Вершинина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она находилась на его иждивении, хоть и не являлась родственником умершего, и считает, что она может претендовать на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца Бибикова Т.И., действующая на основании доверенности требования заявления поддержала и показала, что в <данные изъяты> умер Вершинин В.В., который постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее доверительницы, и с которой у них были семейные отношения. В период совместного проживания, поскольку Маскаева Л.Г. являлась пенсионером, она находилась на полном обеспечении умершего, который до дня своей смерти работал и получал заработную плату. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося в п. Ахтырском, Абинского района и денежных вкладов, хранящихся в отделении Сберегательного Банка. Обратившись к нотариусу, ей было сообщено о том, что наследником по закону является сын умершего, который в установленном законом порядке обращался к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а вопрос с денежными вкладами не разрешен. В связи с этим, считает, что Маскаева Л.Г. может претендовать как иждивенка на наследственное имущество в виде денежных вкладов, но поскольку ею пропущен срок для принятия наследства она была вынуждена обратиться в суд с заявлением и просит восстановить ФИО2 пропущенный срок на принятие наследства, оставшегося после смерти Вершинина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Вершинин В.В. в судебное заседание не явился, в порядке исполнения судебного поручения по указанному в иске адресу последний не проживает, место его жительства не известно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица – нотариус Абинского нотариального округа и представитель Управления Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Абинском районе в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, было извещено надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Вершинин В.В., что подтверждается свидетельством о смерти последнего от ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Вершинина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступил сын последнего Вершинин В.В., на вышеуказанный земельный участок, право собственности на который он зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, как единственный наследник по закону первой очереди, после смерти наследодателя Вершинин В.В., в соответствии ст. 1154 ГК РФ реализовал свое право на принятие наследства, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В настоящее время, истица Маскаева Л.Г., обращаясь в суд с иском просит восстановить ей срок на принятие наследства после смерти Вершинина В.В., умершего в феврале 2015 года, ссылаясь на то, что она относится к наследникам как нетрудоспособная наравне с наследником первой очереди, каковым является сын умершего.

При этом, право претендовать на вступление в наследство как нетрудоспособная, предусмотрено нормой ст. 1148 ГК РФ, согласно которой к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, определенных очередей, но ко дню смерти который являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Аналогичная позиция так же содержится в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

То есть, исходя из смыла, как вышеуказанной нормы, так и разъяснений постановления Пленума Верховного суда № 9, нахождение на иждивении лица претендующего на принятие наследства, носит оценочный характер и к оценке таких доказательств следует учитывать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В то же время, самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении требований Маскаевой Л.Г., суд учитывает, что последняя претендуя на наследство, обращалась к Нотариусу Абинского нотариального округа для вступления в наследство, после смерти Вершинина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании ее иждивенцем, а после чего вновь к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в силу ст. 56 ГПК РФ, должны быть подтверждены с представлением письменных материалов дела.

Таким образом, учитывая, что истица не реализовала свои права на признание ее иждивенкой умершего, в порядке, предусмотренном законом /ст. 264 ГПК РФ/, как было разъяснено нотариусом, в настоящее время имеется наследник первой очереди, который вправе претендовать на иное наследство, доказательств уважительности пропуска срока на вступление в наследство, стороной не представлено, суд считает доводы по которым Маскаева Л.Г. просит восстановить ей срок, не обоснованными, в то время как в силу ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Маскаевой Л.Г. к Вершинину В.В. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: