Решение по делу № 2-1045/2015 от 28.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/2015 по иску ПАО «РОСБАНК» к Буденковой Л.И. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с требованиями к ответчику Буденковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 97691359ССSG57164059 от 21.02.2014 года в размере 201485,77 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о том, что ответчик Буденкова Л.И. по адресу места жительства в городе Ивантеевка Московской области не зарегистрирована.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд 28.08.2015 года, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем согласно выписке из домовой книги по указанному адресу ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу на основании заявления в связи с выбытием в <адрес>.

По сведениям УФМС России по Ярославской области в г. Ростове от 05.10.2015 года Буденкова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. садовая, <адрес> 17.04.2014 года по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в порядке ст.28 ГПК РФ в районный суд по месту жительства ответчицы в Ростовский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1045/2015 по иску ПАО «РОСБАНК» к Буденковой Л.И. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ростов, проезд Бебеля, дом 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.