Решение от 01.04.2021 по делу № 33-686/2021 от 03.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Валиева Л.Г. Дело № 33-686/2021

2-8418/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 01 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего     Панаиотиди И.В.,

судей     Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре     Камболовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Шигина ... и Шигина ... удовлетворить.

Включить квартиру №..., расположенную по адресу: ..., в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Шигиной ... последовавшей 30.08.2019 года.

Признать за Шигиным ... и Шигиным ...

... право собственности по праву наследования по 1/2 доли каждому на квартиру ..., расположенную по адресу: ..., в перепланированном виде общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания права собственности за Шигиным ... и Шигиным ... по ? доли каждому на квартиру №..., расположенную по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов - Шигина С.Ю., Шигина Д.С. – Лагуткиной И.К., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Шигин С.Ю. и Шигин Д.С. обратились в суд с иском к АМС г.Владикавказ о включении квартиры №..., расположенную по адресу: ... в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Шигиной ... последовавшей ... года, и признании права собственности на квартиру.                                                 В обоснование исковых требований указали, что ... года умерла Шигина О.И., которая приходилась ... Шигину С.Ю. и ... Шигину Д.С., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ... Шигин Д.С. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство вышеуказанной квартиры, однако ему было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру не зарегистрировано. Вышеуказанная квартира принадлежала Шигиной О.И. на основании ордера №... от ... года, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г.Орджоникидзе. Квартира входила в состав ..., пай за квартиру был выплачен полностью, о чем имеется квитанция. Квартира №..., расположенная по адресу: ... принадлежала наследодателю Шигиной О.И. на день открытия наследства и является наследственным имуществом после ее смерти. Квартира перешла во владение и пользование истцов, они фактически приняли наследство, оплачивают за нее коммунальные платежи.

Истец Шигин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Истец Шигин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истцов Шигина С.Ю. и Шигина Д.С. - Тегетаева И.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель АМС г.Владикавказ Гутиева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шигина С.Ю. и Шигина Д.С. не признала, просила им в иске отказать.

Нотариус Владикавказского нотариального округа Фидарова Л.E. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, письмом от ... года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 28 октября 2020 года постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, АМС г.Владикавказа РСО-Алания была подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 октября 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным по доводам, указанным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истцов Шигина С.Ю. и Шигина Д.С. в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, участвующей в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.    

В силу положений ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.            Аналогичная норма содержалась в п.2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" и в настоящее время содержится в п. 4 ст. 218 ГК РФ.                                                    В силу приведенных, норм право на паенакопления, выплаченные за квартиру, предоставленную члену ЖСК в пользование, после введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (а впоследствии и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») трансформировалось в право собственности на такую квартиру.                                С учетом этих норм право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления. Если право на паенакопление имелось у нескольких лиц, и паенакопления являлись их совместным имуществом, то квартира становилась совместной собственностью этих лиц.                В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.            В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.                                В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято путем фактического принятия наследства.                            В соответствии с ч.2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.                                Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.                                            Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.                            

При разрешении спора судом первой инстанции было установлено, что Шигиной О.И. исполнительным комитетом Орджоникидзевского городского совета народных депутатов был выдан ордер на право занятия квартиры №..., расположенной по адресу: ... на состав семьи из 3-х человек: Шигина О.И. - основн., Шигин С.Ю. - муж, Шигин Д.С. - сын.

Согласно справке ... г.Владикавказ от ... года решением исполкома Орджоникидзевского городского Совета народных депутатов ... от ... года ... переименована в ул.Генерала Дзусова.

Из квитанции от ... года усматривается, что Шигиной О.И. оплачены денежные средства в ... в размере ... рублей.

Доказательством полной выплаты пая за квартиру для истцов являлась справка ЖСК-72, которая, со слов стороны истцов утеряна.

Между тем, сведения о наличии у истцов подобной справки усматриваются из письма Управления Росреестра от ... года (л.д....), об отказе Шигиной .... в государственной регистрации права собственности на квартиру №... расположенную по адресу: ... где указано, что в качестве правоустанавливающего документа на квартиру, Шигиной О.И. представлена справка о выплате пая ... от ... года, выданная ...

Из копии лицевого счета на указанную квартиру, выданного ТСЖ ...», усматривается, что истцы включены в лицевой счет квартиры ... расположенной по адресу: ... ....

... года Шигина О.И. умерла.

Из копии наследственного дела (...), заведенного после смерти Шигиной О.И., усматривается, что Шигин Д.С. обратился к нотариусу ... Фидаровой Л.E. с заявлением о принятии наследства ...), открывшегося после смерти матери Шигиной О.И.; Шигин С.Ю. отказался от доли наследства, причитающейся ему после смерти супруги.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа Фидаровой Л.E. от ... года ...) Шигину Д.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шигиной О.И., поскольку право собственности Шигиной О.И. на квартиру №..., расположенную по адресу: ..., в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Росреестра по РСО-Алания от 20.03.2020 года (л.д.22) следует, что право собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ ул.Дзусова,№..., не зарегистрировано.

Согласно справке №... от 05.03.2020 года, выданной ГУП «Аланиятехинвентаризация» (л... квартира №..., расположенная по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Дзусова №..., на праве собственности не зарегистрирована и числится за ЖСК-72, ареста на квартиру нет.

Согласно справке межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу по состоянию на ....

(...) ЖСК №72 в базе данных ЕГРЮЛ отсутствует.

Судом первой инстанции были опрошены свидетели Кусраева Н.Ю. и Денисенко Л.Н., подтвердившие факт того, что истцы Шигин С.Ю. и Шигин Д.С. проживают в квартире №..., расположенной по адресу: ... пользуются и владеют наследственным имуществом, а также оплачивают за нее коммунальные и прочие платежи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.                            Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.                                Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении су░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №139, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░ №17, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ №2 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №3.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░░░░ (░....), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... (░.░....,) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.                                            ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

                                                

                                         ░.░. ░░░░░░░░░

    

33-686/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шигин Святослав Юрьевич
Ответчики
Шигин Дмитрий Святославович
АМС г.Владикавказа
Другие
нотариус Фидарова Людмила Есеевна
Суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Панаиотиди Илья Владимирович
Дело на сайте суда
vs.wlk.sudrf.ru
05.03.2021Передача дела судье
01.04.2021Судебное заседание
05.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2021Передано в экспедицию
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее