Решение по делу № 12-1094/2020 от 25.12.2020

Дело № 12(ж)-1094/2020

64RS0045-01-2020-009819-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В., рассмотрев жалобу Григорьевой Е.А. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № 18810164201222650553 от 22.12.20202 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

установил:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № 18810164201222650553 от 22.12.20202 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу Григорьевой Е.А. по подведомственности для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 130, то есть территория Волжского района г. Саратова.

Заявитель обжалует постановление государственного инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области.

Таким образом, жалоба Григорьевой Е.А. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № 18810164201222650553 от 22.12.20202 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Волжский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Григорьевой Е.А. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № 18810164201222650553 от 22.12.20202 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подведомственности.

Судья М.В. Избаш