Решение по делу № 2-8740/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Небогиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8740/14 по иску Аверьяновой С.В. к нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. и Елькиной Л.А. о признании незаконными изменений в наследственном деле, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, взыскании судебных расходов и установлении факта не проживания с наследодателем на момент открытия наследства, и по встречному иску Елькиной Л.А. к Аверьяновой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова С.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. о признании незаконными изменений в наследственном деле, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что <дата изъята> года умерла ее мать Галянова О.И.. По завещанию ее мать Галянова О.И. все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти в том числе; земельный участок пл. 0,16 га, и 2/5 жилого дома, расположенные по <адрес изъят> завещала ее (истца) дочери Елькиной Л.А., однако она не воспользовалась своим правом на вступление в наследство по завещанию, и не препятствовала ей принятию в соответствии законом предусмотренном порядке. В последующем по ее заявлению нотариусом г. Москвы Якушевой Л.И. в <дата изъята> году было открыто наследственное дело <№ изъят> на нее, о чем свидетельствуют открытое наследственное дело, которое находится в архиве у нотариуса, справка по месту требования и запрос в БТИ «Ростехинвентаризация» и «Росреестр» от <дата изъята> г., где указано, что наследником вышеперечисленного имущества является дочь - Аверьянова С.В.. <дата изъята> года в ходе выполнения работ по межеванию земельного участка, который принадлежит ей, как законному наследнику, стало известно о включении в наследственное дело <№ изъят> и Елькиной Л.А. на основании заявления от <дата изъята> года, без ее (истца) письменного на это согласия и решения суда о восстановлении сроков на вступление в наследство, которые были пропущены ею. Считает, что нотариус Якушева Л.И. в нарушении закона о нотариате и гражданского законодательства РФ с превышением своих должностных полномочий внесла изменения в состав наследников в наследственное дело <№ изъят>. Своими непрофессиональными действиями нотариус Якушева Л.И. нарушила ее имущественные права и в нарушение Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности», от 11 февраля 1993 г. N <№ изъят> (с изменениями и дополнениями) внесла в список наследников Елькину Л.А.. Для восстановлении своих нарушенных прав ей пришлось воспользоваться услугами юридической компании ООО «Юридическая защита» на которые она потратила <№ изъят> рублей. Просит признать не соответствующими закону внесенные изменения в наследственном деле №<№ изъят> от <дата изъята> года; привести в первоначальное положение наследственное дело №<№ изъят> от <дата изъята> года; взыскать с нотариуса Якушевой Л.И. судебные расходы в размере <№ изъят> рублей; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство Аверьяновой Светлане Владимировне.

Также, Аверьянова С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта не проживания Елькиной Л.А. с наследодателем на момент открытия наследства, указав в обоснование своих требований, что она, Аверьянова С.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес изъят>. Вместе с ней с момента возникновения прав на проживание на указанной жилой площади с <дата изъята> года были зарегистрированы: ее покойная мать - Галянова О.И., умершая <дата изъята> году, дочь - Елькина Л.А., <дата изъята> года рождения, дочь - Блохина Е.А., <дата изъята> года рождения. <дата изъята> года умерла ее мать - Галянова О.И., являвшаяся нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес изъят>. Так, как в соответствии со ст. 69 ЖК РФ она относится к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и на нее распространяются равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (п. 3 ст. 672 ГК РФ, п. 2 ст. 69 ЖК РФ), 04.02.2013 года она подала заявление на приватизацию данного жилья, и все документы на жилую площадь находятся в Департаменте жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы ЮВАО, <адрес изъят>». В результате размена их трехкомнатной квартиры на двухкомнатную с доплатой, она в <дата изъята> году купила однокомнатную квартиру, расположенную по адресу- <адрес изъят> которую в том же году она подарила своей дочери Елькиной Л.А.. С момента (2000 года) оформления договора дарения ее дочь проживает в указанной квартире по адресу: <адрес изъят> Договор дарения находится у Елькиной Л.А.. Все обязательства по оплате коммунальных расходов за квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес изъят> расходы по уходу за больной матерью, расходы, связанные с похоронами осуществлены ею (истцом). В производстве нотариуса г, Москвы Якушевой Л.И. открыто наследственное дело <№ изъят> к имуществу умершей <дата изъята> года Галяновой О.И., проживавшей по адресу: г, <адрес изъят>, где указано, что наследником на имущество, которое состоит из земельного участка пл. 0,16 га расположенное по адресу: <адрес изъят> является Аверьянова С.В.. <дата изъята> года в ходе выполнения землеустроительных работ по определению границ земельного участка пл. 0.16 га принятого ею, как наследственное имущество, ей стало известно, что нотариус Якушева Л.И., ссылаясь на наличие прописки у Елькиной Л.А. по адресу проживания наследодателя Галяновой О.И., без установления факта фактического проживания совместно с наследодателем на момент открытия наследства, <дата изъята> года внесла изменение в наследственное дело <№ изъят>, включив в список наследников и Елькину Л.А.. В связи с этим возникла необходимость установления факта совместного не проживания Елькиной Л.А. с наследодателем Галяновой О.И. на момент открытия наследственного дела (<дата изъята> года), для получения свидетельства права на наследство. Более того, за данную квартиру, в которой она зарегистрирована, она (истец) несла и несет расходы по коммунальным платежам. Елькина Л.А. не находилась на иждивении, а равно и на содержании ее матери, вплоть до ее смерти, и личные ее вещи по адресу проживания ее матери не находились. Просит суд установить факт не проживания Елькиной Л.А. на момент открытия наследства по адресу: г. <адрес изъят>.

Определением суда от <дата изъята> года вышеуказанные дела были объединены в одно производство.

Елькина Л.А. предъявила встречный иск к Аверьяновой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что она является наследницей по завещанию на всё имущество Галяновой О.И., умершей <дата изъята> года, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в соответствии с завещанием от <дата изъята> года, удостоверенным нотариусом Малоярославецкого нотариального округа Калужской области, Киселевой М.В., зарегистрированным в реестре за № <№ изъят> (подлинник данного завещания с отметкой о том, что оно не изменялось и не отменялось, приобщён к материалам наследственного дела № <№ изъят> открытого нотариусом г.Москвы, Якушевой Л.И.). Заявленными требованиями истец по первоначальному иску, Аверьянова С.В., по сути, оспаривает ее право на получение наследственного имущества, поскольку они ставят под сомнение принятие ею наследства после смерти Галяновой О.И. Кроме того, Аверьянова С.В. просит суд обязать нотариуса г. Москвы, Якушеву Л.И., выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти Галяновой О.И. Полагает, что удовлетворение ее исковых требований по данному встречному иску исключит возможность для Аверьяновой С.В. претендовать на наследственное имущество, т.е., по сути, направлено к зачету ее исковых требований, кроме того, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. <дата изъята> года умерла ее бабушка, Галянова Ольга Ивановна, оставившая в ее пользу завещание, о котором сказано выше. Наследственным имуществом являются: 2/5 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>. Кадастровый номер земельного участка <№ изъят>, номер кадастрового квартала <№ изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения подсобного хозяйства. Инвентарный номер жилого дома <№ изъят>. На день своей смерти Галянова О.И. была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: г. <адрес изъят>. В связи с этим, местом открытия наследства является г. Москва, нотариальная контора нотариуса г. Москвы Якушевой Л.И. Место открытия наследства не оспаривалось ответчицей по встречному иску, Аверьяновой С.В. Более того, именно она первоначально обратилась к нотариусу и на основании именно её заявления о принятии наследства по закону было открыто наследственное дело № <№ изъят>. Ее мать, ответчик по настоящему встречному иску, истец по первоначальному, Аверьянова С.В., знала о наличии завещания от имени бабушки в ее пользу. Более того, это завещание хранилось у неё. Она ей дала данное завещание и потребовала, чтобы она пошла к нотариусу, у которого она открыла наследственное дело, и отказалась от наследства. Однако она этого не стала делать, и в результате у них сложились конфликтные отношения. Она обратилась к нотариусу <дата изъята> года, подав заявление о принятии наследства по завещанию. В качестве доказательства фактического принятия наследства была предъявлена справка ГУП ДЕЗ района «Царицыно» о совместном проживании и регистрации совместно с наследодателем от <дата изъята> года. Причем, данная справка была представлена нотариусу непосредственно Аверьяновой О.В. (насл. дело, лист № 3). Кроме того, у нее также имеется справка № <№ изъят> «о совместном проживании с умершим/о прописке на день смерти», выданная паспортным столом МФЦ района Царицыно <дата изъята> года, которую она хотела приобщить к материалам наследственного дела, однако она не понадобилась, поскольку аналогичная справка в материалах дела уже имелась. Таким образом, поскольку ее совместное проживание с наследодателем на день её смерти, не было оспорено на день подачи ею заявления нотариусу о принятии наследства, данный документ (справка о совместном проживании) является для нотариуса документом, безусловно подтверждающим фактическое принятие ею наследства. В этой связи, утверждения Аверьяновой С.В. о неправомерности действий нотариуса в части принятия у нее заявления и включении ее в круг наследников является необоснованным. Помимо наличия совместной регистрации с наследодателем она приняла наследство после смерти Галяновой О.И. фактически, т.к. в течение 6-ти месяцев со дня её смерти, а именно, в первой половине января 2007 года, во время новогодних праздников, она пришла в квартиру бабушки и взяла на память о ней следующие вещи: сувенир из стекла в виде Спасской башни, высотой 25-20 см., с надписью: «Москва. Оленьке в день рождения <дата изъята>»; кружку с блюдцем фарфоровые, белого цвета с узором в виде ягод оранжевого цвета, с золотыми листьями, с надписью: «<адрес изъят> в день <№ изъят>-летия от коллектива участка заготовок.<дата изъята>.». В настоящее время данные вещи, принадлежавшие наследодателю, хранятся у нее дома как память о бабушке. Кроме того, фактическое принятие ею наследства заключается в том, что она вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно домом и земельным участком. В <дата изъята> года, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня смерти бабушки, она вместе с семьёй переехала в спорный жилой дом, в котором проживала всё лето. В течение этого времени она относилась к наследственному имуществу как к своему собственному, а именно: возделывала земельный участок, в <дата изъята> посадила на нём картошку, высадила кусты смородины, малины, посадила рассаду овощных культур, разбила клумбы и засеяла цветами. Кроме того, она привела в порядок жилой дом, произвела там уборку, вымыла окна, осуществила косметический ремонт дома, поскольку намерена была проживать в нем с маленькими детьми. С <дата изъята> года и по настоящее время она регулярно выезжает с детьми в вышеуказанный дом, проводит в нем все лето и начало осени, живет в нём, возделывает земельный участок, сажает и собирает урожай различных культур. Кроме того, ею осуществлялись платежи за вышеуказанное наследственное имущество. Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти Галяновой О.И. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Галяновой О.И., умершей <дата изъята> года; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <№ изъят>, установленной категорией земель: земли населенных пунктов, разрешённым использованием: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят> в порядке наследования по завещанию; признать за ней право собственности на 2/5 (две пятых) доли жилого дома, с инвентарным номером <№ изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> взыскать с ответчика по встречному иску, Аверьяновой С.В., государственную пошлину в размере <№ изъят> руб.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Аверьянова С.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеет представителя; ее представитель по доверенности Алхасов Ш.И. в судебном заседании требования Аверьяновой С.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Елькина Л.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеет представителя; ее представитель по доверенности Харитонова Н.Д. в судебном заседании встречные требования Елькиной Л.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования Аверьяновой С.В. не признала.

Ответчик по первоначальному иску – третье лицо по встречному иску нотариус г. Москвы Якушева Л.И., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата изъята> года умерла Галянова О.И. – мать Аверьяновой С.В. и бабушка Елькиной Л.А.

После смерти Галяновой О.И. осталось наследственное имущество в виде 2/5 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят> Кадастровый номер земельного участка <№ изъят>, номер кадастрового квартала <№ изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения подсобного хозяйства. Инвентарный номер жилого дома <№ изъят>.

<дата изъята> г. к нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. с заявлением о принятии наследства обратилась Аверьянова С.В.

Согласно справке ГУ «ЕИРЦ ЮАО» района Царицыно» от <дата изъята> года, Галянова О.И. была зарегистрирована по месту жительства и проживала на день смерти <дата изъята> года по адресу: г. <адрес изъят>. Совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства, проживали и проживают по настоящее время: дочь – Аверьянова С.В. и внучка – Елькина Л.А.

<дата изъята> года Галянова О.И. завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>

<дата изъята> года Елькина Л.А. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Якушевой Л.И.

Согласно справке нотариуса Коротковой Н.П. от <дата изъята> года, завещание от имени Галяновой О.И., удостоверенное <дата изъята> г., не отменялось и не изменялось.

Согласно справке нотариуса г. Москвы Якушевой Л.И. от <дата изъята> года, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются: Аверьянова С.В. (по закону) и Елькина Л.А. ( по завещанию).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По утверждению Аверьяновой С.В., своими действиями нотариус Якушева Л.И. нарушила ее имущественные права и в нарушение Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности» внесла в список наследников Елькину Людмилу Алексеевну на основании заявления от <дата изъята> года, без ее письменного на это согласия и решения суда о восстановлении сроков на вступление в наследство, которые были пропущены.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

При этом в силу ст. 71 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу ч. 2 вышеназванной правовой нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку в материалах наследственного дела имелась вышеуказанная справка о совместном проживании на день смерти Галяновой О.И. и ее внучки Елькиной Л.А., нотариус г. Москвы Якушева Л.И. правомерно приняла от последней заявление о принятии наследства в порядке наследования по завещанию, в связи с чем, судом не усматривается нарушений прав Аверьяновой С.В. действиями нотариуса.

Кроме того, по утверждению Елькиной Л.А., помимо наличия совместной регистрации с наследодателем она приняла наследство после смерти Галяновой О.И. фактически, т.к. в течение 6-ти месяцев со дня её смерти, а именно, в первой половине <дата изъята> года, во время новогодних праздников, она пришла в квартиру бабушки и взяла на память о ней следующие вещи: сувенир из стекла в виде Спасской башни, высотой 25-20 см., с надписью: «Москва. Оленьке в день рождения <дата изъята>»; кружку с блюдцем фарфоровые, белого цвета с узором в виде ягод оранжевого цвета, с золотыми листьями, с надписью: «О.И. в день <№ изъят>-летия от коллектива участка заготовок.<дата изъята>.». В настоящее время данные вещи, принадлежавшие наследодателю, хранятся у нее дома как память о бабушке. Кроме того, фактическое принятие ею наследства заключается в том, что она вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно домом и земельным участком. В <дата изъята> года, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня смерти бабушки, она вместе с семьёй переехала в спорный жилой дом, в котором проживала всё лето. В течение этого времени она относилась к наследственному имуществу как к своему собственному, а именно: возделывала земельный участок, в <дата изъята> посадила на нём картошку, высадила кусты смородины, малины, посадила рассаду овощных культур, разбила клумбы и засеяла цветами. Кроме того, она привела в порядок жилой дом, произвела там уборку, вымыла окна, осуществила косметический ремонт дома, поскольку намерена была проживать в нем с маленькими детьми. С <дата изъята> года и по настоящее время она регулярно выезжает с детьми в вышеуказанный дом, проводит в нем все лето и начало осени, живет в нём, возделывает земельный участок, сажает и собирает урожай различных культур. Кроме того, ею осуществлялись платежи за вышеуказанное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании <дата изъята> г. свидетелей: Фадеевой А.И., Елькиной К.А., Лукьяновой Г.И., Шнуровой Г.С. и Елькина Д.Д., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, показания допрошенных в судебном заседании <дата изъята> г. Шигиной Г.А., Пригорьевой М.Г. и Вишегородской О.М. подтверждают лишь факт того, что на день смерти Галяновой О.И. ее внучка Елькина Л.А. фактически проживала по иному с ней адресу. Но данный факт Елькиной Л.А. не оспаривается, которая в защиту своих нарушенных прав и заявила одно из требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти Галяновой О.И., представляя в подтверждение этого иные доказательства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Елькиной Л.А. после смерти Галяновой О.И., умершей <дата изъята> года, в связи с чем, суд полагает необходимым в исковых требованиях Аверьяновой С.В. отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как указано выше, <дата изъята> года Галянова О.И. завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> Елькиной Л.А.

Лица, имеющие обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, судом не установлены.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником по завещанию Галяновой О.И. является ее внучка Елькина Л.А., за которой должно быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> (кадастровый номер: <№ изъят>); 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Елькиной Л.А., суд полагает необходимым взыскать с Аверьяновой С.В. расходы истца по встречному иску по уплате госпошлины в размере <№ изъят> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В иске Аверьяновой С.В. к нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. и Елькиной Л.А. о признании незаконными изменений в наследственном деле, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, взыскании судебных расходов и установлении факта не проживания с наследодателем на момент открытия наследства – отказать.

Встречный иск Елькиной Л.А. к Аверьяновой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Елькиной Л.А. после смерти Галяновой О.И., умершей <дата изъята> года.

Признать за Елькиной Л.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>

- 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Взыскать с Аверьяновой С.В. в пользу Елькиной Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере <№ изъят> рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    

Судья В.В. Воронов