Решение по делу № 2-2498/2022 от 16.06.2022

К делу № 2-2498/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                          27 июля 2022г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградова А.А. к Мноян В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. обратился в суд с иском к Мноян В.В. о взыскании оплаты по договору купли-продажи в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими деньгами за период с 22.06.2021г. по 04.06.2022г. в сумме 61 794,51 руб..

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи арматуры общей стоимостью 1 5134 300 руб.. В соответствии с п.1.3. Договора он уплатил ответчику задаток в сумме 650 000 руб.. Срок передачи арматуры покупателю был установлен до 20 июня 2021г.. Однако свои обязательства ответчик не выполнил арматуру ему не передал, полученный задаток не возвратил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом- покупателем и ответчиком-продавцом был заключен договор купли-продажи арматуры общей стоимостью 1 5134 300 руб..

             В соответствии с п.1.3. Договора покупатель был обязан оплатить продавцу задаток в сумме 650 000 руб..

            Срок передачи арматуры покупателю был установлен до ДД.ММ.ГГГГг...

           Согласно расписки ответчик получил задаток в сумме 650 000 рублей.

          В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств передачи истцу товара либо возврата предварительной оплаты товара не представил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 650 000 руб. и проценты за пользование чужими деньгами за период с 22.06.2021г. по 04.06.2022г. в сумме 61 794,51 руб...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 318 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Виноградова А.А. к Мноян В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими деньгами удовлетворить.

Взыскать с Мноян В.В. в пользу Виноградова А.А. предоплату по договору купли-продажи в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с 22.06.2021г. по 04.06.2022г. в сумме 61 794,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 318 руб., а всего 722 112,51 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: