Решение от 16.12.2021 по делу № 02-2553/2021 от 11.02.2021

УИД 77RS0022-02-2021-002591-32                                           Дело № 2-2553/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                            город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» к Ефремову Ярославу Михайловичу о взыскании с ответчика денежных средств, судебных расходов,

установил:

        Представитель ООО «СПЕЦОДЕЖДА» обратился в суд с иском к Ефремову Я.М., в обоснование требований указав, что 25 и 26 марта 2015 года между ООО «СПЕЦОДЕЖДА» и ООО «СТРОЙТРАСТ» заключены договоры займа денежных средств № 22/05 и 26/05, в соответствии с которыми истец предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа. 26.05.2015 года между Ефремовым Я.М. и ООО «СПЕЦОДЕЖДА» заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался полностью солидарно отвечать за исполнение условий договоров займа денежных средств № 22/05 и 26/05. Однако в нарушение условий заключенных договоров денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

        Представители истца Шейченко Н.В. и Игнатов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

        Представитель ответчика Мифтахов Н.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Представитель третьего лица ООО «СТРОЙТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

        Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что 25.05.2015 года между ООО «Спецодежда» и ООО «Стройтраст» заключен договор займа денежных средств № 22/05, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок.

        Пунктом 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить всю сумму займа не позднее 5 лет с даты получения денежных средств.

        Настоящий займ, в период с момента заключения договора и вплоть до даты, указанной в п. 1.2 договора, является беспроцентным.

        Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 368 от 25.05.2015 года.

        26.05.2015 года между ООО «Спецодежда» и ООО «Стройтраст» заключен договор займа денежных средств № 26/05, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок.

        Пунктом 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить всю сумму займа не позднее 5 лет с даты получения денежных средств.

        Настоящий займ, в период с момента заключения договора и вплоть до даты, указанной в п. 1.2 договора, является беспроцентным.

        Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 369 от 26.05.2015 года.

        В обеспечение исполнений условий договоров займа между Ефремовым Я.М. и ООО «СПЕЦОДЕЖДА» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед обществом полностью за исполнение всех обязательств ООО «Стройтраст» по возврату денежных средств, полученных по договору займа денежных средств № 26/05 от 26.05.2015 года и № 22/05 от 25.05.2015 года.

        Как указывает истец, в установленный срок ООО «Стройтраст» сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

        21.01.2021 года ООО «Спецодежда» направлено требование Ефремову Я.М. о погашении задолженности ООО «Стройтраст».

        Оспаривая срок предоставления займа, ответчик Ефремов Я.М. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 21.10.2021 года АНО «Нуклон» давность нанесения подписей от лица Поспеловой Е.Г. и Иванюшина А.С. на вторых листах, подписей от лица Иванюшина А.С. и рукописных записей Иванюшин А.С. на обороте вторых листов в договорах № 22/05 от 25.05.2015 года и № 26/05 от 26.05.2015 года займа денежных средств соответствует середине 2015 года. Определить давность нанесения машинописного текста и оттисков печатей в указанных документах не представляется возможным. В договорах займа № 22/05 от 25.05.2015 года и № 26/05 от 26.05.2015 года следов и признаков искусственного старения или иного искусственного воздействия не выявлено.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы и обоснованы.

Учитывая, что письменная форма договоров займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 33 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               

░.░. ░░░░░░░░