Решение от 19.05.2015 по делу № 33-4222/2015 от 26.03.2015

Судья Илюшина О.М. Дело № 33- 4222/2015г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Лазорина Б.П.

судей: Кузьмичева В.А., Мироновой Н.В.

при секретаре: Герасимовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мироновой Н.В.

по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах»

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2015 года,

по делу по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Крижик Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>. произошло опрокидывание принадлежащего Крижик Е.Н. автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Крижик А.Г., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Истица в установленные строки и с приложением всех необходимых документов, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение за исключением утраты товарной стоимости автомобиля.

Истица обратилась в независимую экспертную организацию НСЭО «<данные изъяты>» для определения утраты товарной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с экспертным заключением НСЭО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, утрата товарной стоимости составила в сумме <данные изъяты>.

Истица направила в адрес ответчика досудебную претензию о выплате утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик до настоящего времени указанную выплату не произвел.

На основании изложенного, истица просила суд:

- взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>;

- расходы, связанные с проведением технической экспертизы транспортного средства НСЭО «Кристалл» в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

- почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 42 копейки,

- штраф, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2015 года удовлетворены.

С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Крижик Е.Н. взыскано в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> 50 копеек, возмещение расходов на экспертизу в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 42 копейки.

С ОСАО «Ингосстрах» в бюджет Богородского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 30 копеек.

Не согласившись с постановленным решением суда, ОСАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обосновании жалобы указано на то, что в полисе № № содержится подпись истца с отметкой о том, что дополнительный риск «возмещение УТС» не предусмотрен договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, премия по данному риску оплачена не была. Необходимо отметить, что общий размер страховой премии по Договору страхования напрямую зависит от указанных и обозначенных в Договоре страхователем рисков. В случае, если какой-либо риск из представленных в Договоре страхования не обозначен, то такой риск возмещению не подлежит. Согласно п. 9 ст. 70 Правил страхования, страховщик возмещает по риску «Ущерб» утрату товарной стоимости (УТС) только в том случае, если это прямо предусмотрено договором страхования. Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора страхования и не могут рассматриваться отдельно друг от друга. Таким образом, истец, имея возможность указать в качестве дополнительно включенного в расчет страхового возмещения утрату товарной стоимости транспортного средства, в добровольном порядке отказался от этой услуги, тем самым самостоятельно исключив утрату товарной стоимости из суммы страхового покрытия, как неподлежащего возмещению при наступлении страхового случая.

Законность и обоснованность судебного решения проверена по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи, с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Крижик Е.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.74-75), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора были застрахованы риски «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное событие было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, и произвело страховую выплату в виде ремонта застрахованного автомобиля на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ Крижик Е.Н. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о дополнительной выплате страхового возмещения – утраты товарной стоимости автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 66) отказало в доплате страхового возмещения со ссылкой на п. 9 ст. 70, а также п. 7 ст. 21 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате утраты товарной стоимости автомобиля, истица обратилась в суд с данным иском.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно, исходил из того, что сумма утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждений относится к убыткам, указав, что понятие УТС является одной из неотъемлемых составных понятия расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшей стороны в состояние, в котором оно находилось до момента причинения ущерба, а поэтому правомерно произвел ее взыскание с ответчика.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы относительно неправомерного взыскания данной суммы, судебная коллегия указывает следующее.

По условиям договора страхования формой страхового возмещения является ремонт застрахованного автомобиля на СТОА. На основании направления на ремонт, выданного ОСАО «Ингосстрах» последняя произвела ремонт своего застрахованного автомобиля.

Неотъемлимой частью договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные и.о. Генерального директора ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 статьи 70 указанных Правил предусмотрено, что страховщик с учетом ограничений, установленных настоящими Правилами и (или) Договором страхования возмещает: если это прямо предусмотрено договором страхования по риску «Ущерб» - утрату товарной стоимости.

Ссылки ответчика на указанное условие договора страхования, не может повлечь отказ в выплате истцу утраты товарной стоимости ее автомобиля.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) воз░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 20 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 942 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.13).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: