Решение по делу № 2-3980/2016 ~ М-2924/2016 от 28.04.2016

. Дело № 2-3980/16 20 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Примаке Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Жилищное Агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Емельянович Л.И., Емельяновичу В.П., Емельяновичу О.В., Емельяновичу А.В., Емельянович А.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ГКУ «Жилищное Агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Емельянович Л.И., Емельяновичу В.П., Емельяновичу О.В., Емельяновичу А.В., Емельянович А.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая за период с <дата> по <дата> составляет ................ рублей, которую просил взыскать с ответчиков солидарно.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, с которого в суд поступило обратное уведомление о том, что вручить судебную корреспонденцию не представилось возможным по причине отсутствия адресатов и их неявкой за получением судебной телеграммы на отделение телеграфа. При этом, судебная корреспонденция, направлена в адрес ответчиков ранее с вложенной копией искового заявления и копией определения суда о проведении по делу досудебной подготовки также была возвращена в адрес суда по причине длительного хранения корреспонденции на почтовом отделении и неявкой за ней адресатов, несмотря на оставленное извещение, что также следует из распечатки информации с официального сайта Почты России. Такие действия ответчиков свидетельствуют об их отказе от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Емельянович Л.И. является нанимателем ................ комнаты площадью ................ кв.м. в коммунальной квартире <адрес> в Санкт – Петербурге. Членами его семьи являются Емельянович В.П., Емельянович О.В., Емельянович А.В., Емельянович А.В. (л.д.11-12).

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность на общую сумму ................ рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Между сторонами по делу сложились отношения социального найма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают указанное выше жилое помещение, из которого вытекают обязанности нанимателей по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, возражений на иск не подали, не сообщил суду о причинах образования задолженности, либо о совершении платежей в счет оплаты долга, которые не были бы включены истцом в расчет задолженности.

Судом проверен расчет заявленных требований, представленный истцом, который является верным и основан на материалах дела, в частности, на сведениях лицевого счета, выписка из которого представлена суду.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков Емельянович Л.И., Емельяновича В.П., Емельяновича О.В., Емельяновича А.В., Емельянович А.В. солидарно, в соответствии с требованиями ст. 322 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и плата за жилье в сумме ................ рублей, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере ................ рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░