Решение от 04.05.2022 по делу № 2-1110/2022 от 10.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                                     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2022 по исковому заявлению Демичева Д.А. к начальнику Отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Новиковой Н.В., третьим лицам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Ченцовой Л.В., Демичевой Я.С. об изменении порядка и способа исполнения решения,

        УСТАНОВИЛ:

Демичев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований к начальнику ОСП Советского района Новиковой Н.В. об изменении порядка и способа исполнения решения, в котором просит:

1. Обязать начальника ОСП Советского района г. Самары - старшего судебного пристава Новикову Н.В. включить в перерасчет сумму в размере 129 255 рублей, сумму в размере 22 969 рублей, а также сумму в размере 103 314 рублей в счет исполнения оплаты алиментов, взыскиваемых в пользу Демичевой Я.С. на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына Я., ДД.ММ.ГГГГ, и сына С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Обязать начальника ОСП Советского района – старшего судебного пристава Новикову Н.В. произвести расчет задолженности по алиментам из расчета 1/3 части доходов по показателям среднемесячной заработной платы по Самарской области за период с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года.

3. Исключить из расчета задолженности по алиментам период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года в связи с нахождением детей на содержании истца в указанный период, а также исключить из расчета период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года по причине нахождения детей на попечении истца.

В обоснование иска указано, что с 24.09.2010 года по 21.01.2010 года истец и Демичева Я.С. состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних сыновей Д.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Д.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, вынесен судебный приказ №2-769/18, которым с истца взысканы алименты в пользу Демичевой Я.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 18.04.2018 года и до совершеннолетия детей. По достижении одним из детей совершеннолетия алименты на другого ребенка подлежит взысканию в ином размере, который определяется в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ.

21.01.2010 года решением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области брак между истцом и Демичевой Я.С. прекращен.

03.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-769/18 от 18.04.2018 года, в рамках которого с истца взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей сына Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Демичевой Я.С.

В период с 01.01.2019 года по 08.09.2019 года, когда истец не был официально трудоустроен, расчет задолженности по алиментам произведен по среднемесячной заработной плате по России из расчета 54 649 рублей, с чем он не согласен, поскольку расчет задолженности по алиментам из указанной суммы ставит его в затруднительное положение. Истец помогает детям, организовывает новогодние праздники, осуществляет оплату коммунальных платежей, делает ремонт, приобретал для детей необходимые предметы обихода, приобретал проездные билеты для проезда в реабилитационный центр. Также для детей и Демичевой Я.С. он приобрел квартиру стоимостью 1 500 000 рублей с использованием кредитных средств. Истцом произведены расходы на общую сумму 255 538 рублей. В настоящее время истец трудоустроен и с его заработной платы производится удержание алиментов.

12.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся в банке.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Демичев Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил суду, что в июле 2019 года он организовал посещение детьми реабилитационного центра. В апреля 2021 года дети также находились в реабилитационном центре, потом они приехали к нему, периодически находились у Демичевой Я.С. В течение 2020 года и 2021 года дети находились на его полном обеспечении, в связи с чем он подавал заявление работодателю, чтобы алименты с его заработной платы не удерживались, затем вновь обратился с заявлением, чтобы алименты удерживались. Однако, за 2021 года также начислена задолженность. Он оплачивал занятия детей с логопедом и дефектологом, проезд в реабилитационный центр, приобретал одежду и обувь для сыновей, также оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в квартире. В настоящее время осуществляется раздел совместно нажитого имущества сторон.

Представитель истца Карачанская Ю.Е., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по его ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что расходы истца подтверждены материалами дела. Дети в июле 2019 года и с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года находились на иждивении истца. В материалы гражданского дела представлено постановление от февраля 2022 года об окончании исполнительного производства о взыскании с истца алиментов на содержание детей, в связи с чем вынесенные после этой даты постановления не относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя. В произведенных судебным приставом-исполнителем расчетах имеются противоречия.

Ответчик начальник ОСП Советского района УФССП России по Самарской области старший судебный пристав Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по делу извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Советского района УФССП России по Самарской области

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Ченцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по делу извещена, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Никулина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по делу извещена, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Демичева Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она попросила в период с апреля по июль 2021 года, чтобы дети проживали у истца, поскольку у её матери случился инсульт и ей нужен был покой. Она также осуществляла расходы на детей, чеки о приобретении продуктов и одежды у нее не сохранились. Полагала, что денежные средства, потраченные на ремонт квартиры, приобретенной в браке, не должны входит в расходы на содержание детей. Квартира приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Отдел опеки и попечительства Администрации Советского района г. Самары» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.1989 года, установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение, в пределах своих способностей и финансовых возможностей, условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 06.06.2016 года № 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация, как правовое и социальное государство, обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи-обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года № 841-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и от 5 июля 2011 года №953-О-О «По жалобе гражданки Плотниковой Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4, 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).

В силу п. 1 ст. 80 Семейном кодексе РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Законодатель установил в Семейном кодексе РФ и в Федеральном законе РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя, в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей, определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов дела следует, что 24.09.2010 года между Демичевым Д.А. и Демичевой Я.С. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от 24.09.2010 года, выданным Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей Д.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Демичева Д.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании судебного приказа №2-769/2018 от 18.04.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области с Демичева Д.А. в пользу Демичевой Я.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей в размере 1/3 части всех видов дохода и иных доходов ежемесячно, начиная с 18.04.2018 года и до совершеннолетия детей.

21.01.2020 года решением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области брак между Демичевым Д.А. и Демичевой Я.С. расторгнут.

03.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района З. на основании судебного приказа №2-769/2018 в отношении Демичева Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно.

Исковые требования истца Демичева Д.А. сводятся к несогласию с размером задолженности по алиментам и снижению образовавшейся задолженности.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленумом Верховного Суда РФ в соответствии с пунктом 62 Постановления №56 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 112 Закона №229-ФЗ, указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В период с 23.01.2018 года по 17.04.2018 года Демичев Д.А. работал в ООО <данные изъяты> с 07.05.2018 года по 14.12.2018 года работал в ЖК <данные изъяты>, с 15.12.2018 года по 08.09.2019 года Демичев Д.А. не работал. В период с 09.09.2019 года по 28.02.2022 года Демичев Д.А. трудоустроен в ООО <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки № от 28.10.1999 года, вкладыша № от 31.03.2011 года, вкладыша № от 09.09.2019 года.

31.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Никулиной А.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на 18.04.2018 года отсутствует. Расчет задолженности за период с 18.04.2018 года по 30.04.2018 года произведён по заработной плате должника. Согласно ответу ПФР должник работал в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. Расчет задолженности за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года произведен по заработной плате должника, согласно ответу ПФР, ИФНС должник работал в ЖК <данные изъяты> Расчет задолженности за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года произведен по заработной плате должника в ООО <данные изъяты>. Расчет задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года произведен по среднемесячной заработной плате по Российской Федерации, размер средней заработной платы в Российской Федерации составляет 54 649 рублей, 1/3 доля исчисляемого долга в месяц от средней заработной платы составляет 18 216 рублей 34 копейки. Расчет задолженности за период с 01.09.2019 года по 31.01.2022 года произведен по заработной плате должника, в указанное время должник работал в ООО <данные изъяты> По состоянию на 31.01.2022 года задолженность Демичева Д.А. по алиментам за период с 18.04.2018 года по 31.01.2022 года составляет 188 712 рублей 82 копейки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Никулиной А.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.03.2022 года, согласно которому задолженность истца по алиментам по состоянию на 25.03.2022 года составляет 177 673 рубля 31 копейка (с учетом оплаты задолженности в размере 11 039 рублей 51 копейки от суммы 188 712 рублей 82 копеек).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21.04.2022 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Ченцовой Л.В., задолженность Демичева Д.А. по алиментам за период с 18.04.2018 года по 28.02.2022 года определена в размере 184 666 рублей 30 копеек.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в период с 01.09.2019 года 31.08.2019 года Демичев Д.А. не работал, то судебным приставом-исполнителем расчёт задолженности по алиментам произведён исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации на дату обращения взыскателя с заявлением о расчёте задолженности, в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Расчет задолженности исходя из средней заработной платы по Самарской области действующим законодательством не предусмотрен, расчет произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, истцом правильность этого расчета не опровергнута, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Демичева Д.А. об обязании начальника ОСП Советского района произвести расчет задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года исходя из среднемесячной заработной платы по Самарской области следует отказать.

24.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района              вынесено постановлено об окончании исполнительного производства, поскольку было установлено, что должник Демичев Д.А. официально трудоустроен и копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания алиментов в пользу взыскателя. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения. В настоящее время по данному исполнительному производству ежемесячно производится удержание денежных средств с заработной платы должника.

Истцом в подтверждение того, что в период с 01.01.2019 года по 08.09.2019 года им понесены расходы на организацию новогодних праздников, осуществление платежей за коммунальные услуги, понесены расходы на ремонт, в приобретенной для детей квартире, покупку предметов обихода приложены квитанции на сумму 129 255 рублей. Также представлены документы о понесенных истцом расходов на реабилитацию Д.Я.Д. в период с 01.07.2019 года по 24.07.2019 года, 09.02.2021 года по 23.03.2021 года, с 08.07.2021 года по 28.07.2021 года в ГКУ <данные изъяты> на сумму 103 314 рублей, а также расходы по оплате проездных билетов до места лечения в сумме 22 969 рублей.

Суд, оценив в соответствии со ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные чеки по оплате медицинских услуг, дополнительных занятий по программе «Изобразительное искусство», приобретению канцтоваров, синтезатора, одежды, обуви, игрушек, железнодорожных билетов в реабилитационный центр и к месту проживания, полагает, что фактически понесённые истцом расходы являются дополнительными расходами на нужды детей.

В то же время такие расходы не подлежат зачёту в оплату алиментов на содержание детей, поскольку являются дополнительными и произведены по личному волеизъявлению истца.

Представленные истцом кредитный договор № от 07.08.2017 года, заключённый между АО КБ «Газбанк» и Демичевым Д.А., договор № от 11.05.2020 года, договор № переуступки прав по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от 18.09.2015 года № с использованием кредитных средств от 07.08.2017 года, заключённый между Еровой Ю.В. и Демичевым Д.А. И Демичевой Я.С., Акт №ЮГ-20.5-36 приёма-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об оказании возмездных услуг от 21.07.2017 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 25.04.2017 года, заключённый между ПАО Росбанк и Демичевым Д.А., справки о погашении основного долга и процентов от 01.08.2018 года, также, по мнению суда, об оплате денежных средств не подлежат зачёту в счет погашения алиментных обязательств Демичева Д.А., поскольку касаются недвижимого имущества и не могут быть зачтены в качестве оплаты алиментов на содержание детей сторон.

Также истцом заявлено требование об исключении из расчета задолженности по алиментам в период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года в связи с нахождением детей в указанный период с истцом, а также исключение периода задолженности с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года по причине нахождения детей на попечении истца.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с 01.07.2019 года по 24.07.2019 года, с 09.03.2021 года по 23.03.2021 года, 08.07.2021 года по 28.07.2021 года несовершеннолетние Д.Я. и Д.С. находились в <данные изъяты> что подтверждается справками № 1 и № 2 от 17.01.2022 года, выданными ГБУ <данные изъяты>. При этом сторонами не оспаривалось, что в указанные периоды дети находились на стационарном обслуживании. Истец в указанные периоды трат на содержание детей не производил.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года кроме нахождения в реабилитационном центре, Д.Я. и Д.С. проживали как с отцом Демичевым Д.А., так с матерью Демичевой Я.С. Расходы на содержание несовершеннолетних детей несли как истец, так и ответчик.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Демичева Д.А. у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2022 ░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░