Решение от 23.04.2021 по делу № 2-421/2021 от 03.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                                                                   г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца Смолиной М.С., представителя ответчиков Шеметова А.А. и ООО «БауСистем-Байкал» -Котова Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «БауСистем-Байкал», ФИО3 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО2 и ООО «БауСистем-Байкал» к ФИО1 о признании договора незаключённым,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что Дата между ФИО1 и ООО «БауСистем-Байкал» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа № от Дата, в соответствии с которым ФИО1 передаёт ООО «БауСистем-Байкал» денежные средства в размере ........, а ООО «БауСистем-Байкал» обязуется возвратить ФИО1 такую же сумму денег и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,125 % от суммы займа в день, не позднее Дата. Сумма займа передана займодавцем заемщику в полном объеме в установленный договором займа срок. Обязательства заемщика по договору займа № от Дата обеспечивались поручительством физического лица ФИО2 и поручительством физического лица ФИО3 Согласно договорам поручительства от Дата поручители обязуются перед займодавцем полностью отвечать за исполнение ООО «БауСистем-Байкал» заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа от Дата. Срок возврата суммы займа истёк Дата, однако сумма в размере ........ и проценты за пользование денежными средствами в срок не возвращены. Истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «БауСистем-Байкал», ФИО3 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере .........

Встречным иском ООО «БауСистем-Байкал» и ФИО2 указали, что договор займа № от Дата между ФИО1 и ООО «БауСистем-Байкал» является незаключенным в силу его безденежности. Как следует из договора займа № от Дата сумма займа передаётся наличными денежными средствами. Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что сумма займа в полном объеме получена до подписания договора, в подтверждение чего заимодавцу заемщиком выдан приходно-кассовый ордер. Сам текст договора займа не содержит подтверждения передачи денежных средств истцом ответчику, а лишь выражает намерение сторон совершить определенные действия по предоставлению истцом денежной суммы, а в подтверждение факта передачи денежных средств должен быть выдан приходно-кассовый ордер.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель, а также представитель ответчика ООО «БауСистем-Байкал» ФИО7, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, указал на неполучение суммы займа и на не заключение договора, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «БауСистем-Байкал» по договору займа № от Дата денежные средства не получало, приходно-кассовый ордер не выдавало.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (займодавец) и ООО «БауСистем-Байкал» в лице генерального директора ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передаёт в собственность ООО «БауСистем-Байкал» денежные средства в размере ........, а ООО «БауСистем-Байкал» обязуется возвратить ФИО1 такую же сумму денег и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,125 % от суммы займа в день, не позднее Дата (п.п.1.1, 1.3, 1.5 договора).

Согласно п.1.2 договора займа № от Дата сумма займа передаётся займодавцем наличными денежными средствами. Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что сумма займа в полном объеме получена до подписания договора, в подтверждение чего заимодавцу заемщиком выдан приходно-кассовый ордер.

Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение ООО «БауСистем-Байкал» (заемщик) обязательств, предусмотренных договором займа № от Дата, по условиям которого займодавец передал заемщику в заем денежную сумму в размере ........ на срок до Дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,125 % от всей суммы займа в день.

Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение ООО «БауСистем-Байкал» (заемщик) обязательств, предусмотренных договором займа № от Дата, по условиям которого займодавец передал заемщику в заем денежную сумму в размере ........, на срок до Дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,125 % от всей суммы займа в день.

Между тем, суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи денежной суммы по договору займа № от Дата, поскольку доказательства реальной передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ООО «БауСистем-Байкал» отсутствуют, оригинал данного платежного документа истцом суду не представлен. При этом, оценивая требования относительно договора займа № от Дата, суд исходит из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих передачу и получение в кассу ООО «БауСистем-Байкал» заемной денежной суммы, приходно-кассовый ордер от Дата истцом суду не представлен, представитель ответчика ООО «БауСистем-Байкал» указал на отсутствие факта передачи денежных средств.

Согласно пояснениям истца, факт отсутствия платежного документа о получении ответчиком ООО «БауСистем-Байкал» денежной суммы в размере ........ по договору займа № от Дата ФИО1 не оспаривается, данное обстоятельство подтверждено представителем истца и указывается на утерю приходно-кассового ордера. В то же время, условиями договора № от Дата предусмотрено, что сумма займа вносится заимодавцем в кассу предприятия заемщика. Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт поступления денежных средств в размере ........ по указанному договору займа с ФИО1 в кассу ООО «БауСистем-Байкал».

Вместе с тем, представленные истцом договор займа от Дата, заключенный между ФИО8 и ФИО1, расписка от Дата, расходный кассовый ордер от Дата не подтверждают передачу денежных средств по спорному договору № от Дата ответчику ООО «БауСистем-Байкал».

Договор займа -реальный договор, следовательно, считается заключенным с момента передачи денежных средств. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ООО «БауСистем-Байкал», ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере ......... Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения встречных требований о признании договора займа № от Дата между ФИО1 и ООО «БауСистем-Байкал» незаключенным в силу его безденежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .........

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░