Решение по делу № 1-112/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-112/2022        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 22 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемого ЛРВ, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №050019 от 16.02.2022 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ЛРВ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:    

ЛРВ. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ЛРВ. обвиняется в том, что он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 18 часов 00 минут 24 июля 2021 года по 18 часов 00 минут 29 июля 2021 года, совместно с ПВВ который не был осведомлен о преступных намерениях ЛРВ., прибыл к участку местности, расположенному у гаража №<данные изъяты> ряда №<данные изъяты> гаражного кооператива «Металлист-23», расположенному по адресу: город Липецк, улица <данные изъяты>, дом <данные изъяты>, на котором находился автомобиль «Лада 217130» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий БРА Далее, реализуя свой преступный умысел, ЛРВ., при помощи троса с использованием транспортного средства – автомобиля «Мерседес Вита», государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, организовал сцепку и буксировку автомобиля «Лада 217130» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к дому <данные изъяты> по улице Индустриальная города Липецка, тем самым похитил его и распорядился по своему усмотрению, чем причинил БРА. значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Потерпевший БРА. обратился с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ЛРВ., так как примирение достигнуто, причиненный вред заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к обвиняемому нет, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обвиняемый ЛРВ признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ЛРВ., поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто, извинения принесены. ЛРВ. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии в сумме 1500 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ЛРВ., взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ЛРВ равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛРВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ЛРВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ЛРВ процессуальные издержки – 1500 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          И.А. Тишакова