Решение по делу № 1-272/2013 от 05.11.2013

Дело № 1- 272/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                                  26 ноября 2013 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края                                                       Сыроватская М.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района              Куценко А.А.,

подсудимого                                                                     Силюкова В.Н.,

защитника                                                                          Варданян А.В.,

предоставившей удостоверение № <...> и ордер № 882047,

при секретаре                                                                             Черной Л.В.,

с участием потерпевшей                                            Ц.<...>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                        Силюкова В.Н.<...>, <...> ранее судимого 11.12.2012 по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                  п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Силюков В.Н. совершил кражу, кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        В достоверно неустановленные следствием дату и время, в начале июля 2013 года, Силюков В.Н., находясь в пос. Псебай Мостовского района Краснодарского края, с целью совершения кражи подошел к металлическому гаражу № <...>, расположенному во дворе многоэтажного дома № <...> по                   ул. <...>, путем подбора ключей открыл запорное устройство на металлических воротах, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил «<...>» стоимостью 10000 рублей, чем причинил гр-ке И.<...> значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

         Он же, в достоверно неустановленное следствием время, 08.07.2013, находясь в домовладении № <...> расположенному по пер. <...>, в пос. Псебай Мостовского района Краснодарского края, имея умысел на хищение денежных средств, в помещении кухни, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего возле микроволной печи, тайно похитил деньги в сумме 2400 рублей, принадлежащие К.<...>., чем причинил потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

        Он же в достоверно неустановленные следствие дату и время, в начале августа 2013 года, находясь в с. Шедок Мостовского района Краснодарского края, с целью совершения кражи подошел к домовладению № <...>, расположенному по ул. <...>, через калитку вошел во двор, где через окно незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил в одной комнате женский кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1600 рублей, а также сотовый телефон «<...>» стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей с серебряным крестиком стоимостью 500 рублей, и в другой комнате из холодильника совершил хищение колбасных изделий весом 500 гр. стоимостью 60 рублей, чем причинил гр-ке Ц.<...> значительный материальный ущерб на общую сумму 5160 рублей, с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

        Подсудимый Силюков В.Н. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением.

     В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела Силюков В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании Силюков В.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

     Государственный обвинитель    не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Силюкова В.Н. с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Ц.<...> против особого порядка рассмотрения дела так же не возражала, поддержала заявленный иск на сумму 5160 рублей, и просила строго не наказывать Силюкова В.Н., так как сам по себе он хороший человек.

     Потерпевшие И.<...> и К.<...> просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, наказание оставили на усмотрение суда, поддержали заявленные ими иски.

    Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимого Силюкова В.Н. суд квалифицирует по п. »б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая И.<...>), по п. »б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(потерпевшая Ц.<...>) и по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

               В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Силюкова В.Н..

При назначении наказания суд учитывает, что Силюковым В.Н. совершено три умышленных преступления два средней тяжести и одно небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Силюкова В.Н. не имеется.

         Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Силюковым В.Н. своей вины, явки с повинной по всем эпизодам обвинения.

         По месту жительства Силюков В.Н. характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья Силюкова В.Н., страдающего язвой желудка и перенесшего в связи с этим операцию.

        Вместе с тем учитывая, что Силюков В.Н. за короткий промежуток времени совершил ряд преступлений в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Мостовского районного суда 11.12.2012 за аналогичное преступление, то условное осуждение суд отменяет, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

        В соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

       Вещественными доказательствами по данному делу признанны руководство по эксплуатации бензотриммера <...> и кошелек черного цвета из кожзаменителя, которые находятся на хранении у потерпевших, поэтому их следует считать возвращенными потерпевшим.

       Заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба: И.<...> - в сумме 10000 рублей; К.<...>. - в сумме 2400 рублей ; Ц.<...> - в сумме 5160 рублей, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Силюкова В.Н.<...> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. »б, в» ч.2 ст. 158, п. « б, в» ч.2 ст.158,          ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по ч.1 ст. 158 УК РФ    в виде лишения свободы на срок два месяца;

        по п. » б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая И.<...>.) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

         по п. » б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Ц.<...>) в виде лишения свободы на срок десять месяцев без ограничения свободы;

          В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Силюкову В.Н. путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Силюкову В.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Мостовского районного суда от 11.12.2012.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Силюкову В.Н. наказание путем частичного сложения и к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Мостовского районного суда от 11.12.2012 по п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и окончательно назначить Силюкову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

         Меру пресечения Силюкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Силюкову В.Н. с 26.11.2013. Зачесть в срок отбытия наказания дни содержания Силюкова В.Н. под стражей с 28 сентября по 25 ноября 2013 года включительно.

       Взыскать с Силюкова В.Н. в счет возмещения ущерба в пользу:

И.<...> – 10000 (десять тысяч) рублей;

К.<...> - 2400 ( две тысячи четыреста) рублей;

Ц.<...> – 5160(пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

     Вещественные доказательства считать возвращенным по принадлежности: <...>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Силюковым В.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: