Решение от 16.03.2021 по делу № 33-4996/2021 от 26.01.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4996/2021    Судья: Малиновская А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    16 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петровой А.В.
судей	Игумновой Е.Ю., Мелешко Н.В.
при секретаре	Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2020 по апелляционным жалобам Ляушкина И.А., Сигаевой С.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года по иску Морозовой Л.Г. к Ляушкину И.А., Сигаевой С.И. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., выслушав объяснения истца Морозовой Л.Г. и ее представителя Бахаревой М.Г., ответчика Ляушкина И.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л.Г обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Ляушкину И.А., Сигаевой С.И., указав в обоснование, что является председателем правления ТСЖ «Комендантский, 16», которое управляет многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик по делу – Ляушкин И.А в период с 09 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 являлся штатным сотрудником ТСЖ «Комендантский, 16» и исполнял обязанности управляющего домом, Сигаева С.И является собственником жилого помещения в данном доме – квартиры <...>. Ответчиком Сигаевой С.И в социальной сети «ВКонтакте» (на интернет сайте с соответствующим названием) по адресу: <...> образована группа с названием ТСЖ «Комендантский, 16 к.1». Сигаева С.И является администратором данной группы, группа предназначена для открытого общения жильцов МКД по указанному адресу. 13 декабря 2019 года в 13:17 ответчик Ляушкин И.А распространил сведения, порочащие честь, достоинство истца, путем размещения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <...> своего письма - обращения. (л.д 5, текст иска) Сведения в размещенном письме не соответствуют действительности, порочат чести и достоинство истца. Ответчик Сигаева С.И также 13.12.2019 года в 15:57 распространила сведения порочащие честь и достоинство истца, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <...> своего письма-комментария на обращение ответчика Ляушкина И.А. Указанные комментарии также содержат сведения порочащего характера, которые не соответствуют действительности. С учетом изложенного истец просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные Сигаевой С.И. в письме-комментарии на обращение Ляушкина И.А., размещенном 13 декабря 2019 года в 15:57 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <...>. Обязать ответчика Сигаеву С.И. распространить опровержение с помощью сети Интернет на странице <...> ложных сведений. Удалить из сети Интернет на странице <...> письмо Ляушкина И.А и комментарий Сигаевой С.И. на письмо Ляушкина И.А. Взыскать с Сигаевой С.И в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. Просит также суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные Ляушкиным И.А. в письме-обращении, размещенном 13 декабря 2019 года в 13:17 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <...>. Обязать ответчика Ляушкина И.А. распространить опровержение с помощью сети Интернет на странице <...> ложных сведений. Взыскать с Ляушкина И.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 года иск Морозовой Л.Г. удовлетворен частично.

Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные Сигаевой С.И. в письме-комментарии на обращение Ляушкина И.А., размещенном 13 декабря 2019 года в 15:57 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <...>

На ответчика Сигаеву С.И. возложена обязанность распространить опровержение с помощью сети Интернет на странице https://vk.com/komenda 16 ложных сведений. Удалить из сети Интернет на странице <...> письмо Ляушкина И.А. и комментарий Сигаевой С.И. на письмо Ляушкина И.А.

С Сигаевой С.И. в пользу Морозовой Л.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей и расходы на оформление доказательств 4 645 рублей.

Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные Ляушкиным И.А. в письме-обращении, размещенном 13 декабря 2019 года в 13:17 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <...>

На ответчика Ляушкина И.А. возложена обязанность распространить опровержение с помощью сети Интернет на странице <...> ложных сведений.

С Ляушкина И.А. в пользу Морозовой Л.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей и расходы на оформление доказательств 4645 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2020 в указанном решении исправлена описка, указав в резолютивной части решения суда на взыскание с Сигаевой С.И. и Ляушкина И.А. в пользу Морозовой Л.Г. расходов на оплату услуг представителя размере 10 000 рублей с каждого.

В апелляционных жалобах ответчики Сигаева С.И. и Ляушкин И.А просят решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Ответчик Ляушкин И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержал.

Истец Морозова Л.Г. и ее представитель Бахарева М.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков.

Ответчик Сигаева С.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в представленном ходатайстве просила отложить судебное заседание в связи с ее госпитализацией на обследование. Изучив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств направления на госпитализацию ответчика судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, и сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

С учетом абзацев 3, 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Разрешая исковые требования Морозовой Л.Г., суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права и их разъяснениями, оценил в совокупности представленные доказательства, и пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт распространения ответчиками в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию истца нашел свое подтверждение, в то время как достоверность указанных высказываний ответчиками не доказана.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности истцом факта распространения оспариваемых сведений именно ответчиками судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный факт подтверждается объяснениями самих ответчиков, при этом в силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу. Так, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик Ляушкин И.А. свое авторство размещенного обращения не оспаривал, ответчик Сигаева С.И. свое авторство также не оспаривала, поясняла, что является одним из администраторов группы в социальной сети «ВКонтакте», в которой размещены оспариваемые сведения, в данной группе зарегистрирована как «Процкая Светлана», подтвердила, что составляла текст обращения на странице сама, анализируя текст обращений от жильцов МКД, поясняла, что писала текст самостоятельно. Замечания на протокол судебного заседания от 18 марта 2020 года ответчиками не подавались, их пояснения, отраженные в протоколе, в дальнейшем не опровергались (л.д. 90-92 т.1).

Изложенная в оспариваемых обращениях информация содержит в себе утверждения о фактах, которые возможно проверить на предмет соответствия действительности, а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как верно указано судом первой инстанции, из текста оспариваемых обращений непосредственно в сторону истца усматривается наличие в тексте высказываний слов и выражений порочащего характера, а именно, в числе прочего: «кует деньги, заносятся конверты, занимается своим бизнесом, ей заносят «конверты» с благодарностью». В отсутствие доказательств совершения истцом действий по незаконному присвоению денежных средств и осуществлению незаконной деятельности с использованием своего должностного положения председателя правления, данные высказывания порочат честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию.

При наличии сомнений в смысловом содержании текста суд вправе назначить лингвистическую экспертизу.

Доводы жалоб ответчиков о необоснованном выводе суда первой инстанции о порочащем характере распространенных сведений в оспариваемых ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: «… ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░…», «…░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░…░░ ░░░ ░░░░░? ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░? ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░?!!...», «…░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░…» ░ ░░. ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░, 16».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: