Решение по делу № 1-110/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-110/2019(угол.дело №11801320007111701)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                             27 февраля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.

с участием государственного обвинителя прокурора – Суфияровой Е.С.,

подсудимой – Фоминой В.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Фадеевой Г.С., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Фоминой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в городе <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Фомина В.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

подсудимая Фомина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где проживает совместно с <данные изъяты> П., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапных неприязненных отношений с П., вызванных противоправным поведением П., который оскорблял ее и <данные изъяты> Л. нецензурной бранью, унижая их личное достоинство, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож, лежащий на стиральной машине в кухне, пришла в комнату и, используя нож как предмет в качестве оружия, нанесла им <данные изъяты> удар стоявшему рядом П. в область <данные изъяты>, причинив ему <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Фомина В.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство подсудимой Фоминой В.Н. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой Фоминой В.Н. разъяснены характер и последствия заявленного ею    ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Фомина В.Н. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Фоминой В.Н. необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фоминой В.Н., в судебном заседании не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Фоминой В.Н., совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего вину подсудимой Фоминой В.Н. обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой Фоминой В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения Фоминой В.Н., в которых она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья дочери, состояние здоровья отца подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принятие Фоминой В.Н. мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которого суд расценивает, что подсудимая навещала потерпевшего в больнице, принесла ему извинения.

    При определении наказания суд учитывает, что подсудимая Фомина В.Н. работает, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» у психиатра и нарколога не состоит, оказывает социально- бытовую помощь пожилым родителям,     не имеет судимости, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимой Фоминой В.Н., поскольку принял извинения Фоминой В.Н..

     Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Фоминой В.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что Фоминой В.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой Фоминой В.Н., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой    наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на Фомину В.Н. ряд обязанностей, способствующих её исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой Фоминой В.Н., суд считает возможным не назначать в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимой Фоминой В.Н. не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой Фоминой В.Н. ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой Фоминой В.Н. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 3770 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой Фоминой В.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д. 87- 88), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в соответствии с подп.1 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомину Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Фоминой Валентине Николаевне по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Фоминой Валентине Николаевне считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать    Фомину Валентину Николаевну в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Освободить Фомину Валентину Николаевну от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 3770 рублей в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Фоминой Валентине Николаевне по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий -                                               С.А. Симонова.