Решение по делу № 12-213/2024 от 19.08.2024

КОПИЯ

Дело №12-213/2024

                                                                                                     32RS0008-01-2024-001511-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2024 года                                                                                                 г.Дятьково

     Судья Дятьковского городского суда Брянской области И.В.Литра, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника правонарушителя Шапортова В.Г. – Ободникова Н.Л. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240262446512 от 13 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

     На основании постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240262446512 от 13 августа 2024 года по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ Шапортов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

     С указанным постановлением защитник правонарушителя Шапортова В.Г.- Ободников Н.Л. не согласился и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ…, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Как следует из содержания обжалуемого постановления, местом совершения (фиксации) административного правонарушения является: 21 км. 000 м. автомобильной дороги Брянск-Дятьково-граница Калужской области, которая согласно представленным документам относится к юрисдикции Брянского района.

     Таким образом, рассмотрение жалобы защитника правонарушителя Шапортова В.Г.- Ободникова Н.Л. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240262446512 от 13 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ подведомственно Брянскому районному суду Брянской области, а поэтому жалоба и другие материалы дела подлежат направлению в указанный районный суд на рассмотрение по подведомственности.

     Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Жалобу защитника правонарушителя Шапортова В.Г. - Ободникова Н.Л. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240262446512 от 13 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами дела направить по подведомственности на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

Судья                                                 (подпись)                                       И.В. Литра

<данные изъяты>