Решение по делу № 9-61/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Ивановой Татьяне Валерьевне о признании незаконным постановления об оценке имущества, приостановлении исполнительного производства, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о принятии оценки имущества,

установил:

    ООО «СУОР» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Ивановой Татьяне Валерьевне о признании незаконным постановления об оценке имущества от 25 декабря 2018 года, приостановлении исполнительного производства № в части передачи имущества на торги, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о принятии оценки имущества посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписанным простой электронной подписью.

    Между тем, данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В просительной части заявления содержится требование о приостановлении исполнительного производства № в части передачи имущества на торги.

Согласно ст. 223 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (ст. 223 КАС РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ.

Таким образом, заявленное требование о приостановлении исполнительного производства следует считать мерой предварительной защиты.

В силу части 9 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как было указано выше, заявление ООО «СУОР» подписано простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью, как того требуют положения части 9 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку заявление ООО «СУОР» подписано простой электронной подписью, оно подлежит возвращению.

    Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно ст.ст. 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При этом административное исковое заявление должно быть подано по форме, предусмотренной ст. 125 настоящего Кодекса, с учетом дополнительных требований, предъявляемых к ним ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: заявление должно быть оформлено в виде административного искового заявления с указанием процессуального положения сторон как административный истец и административный ответчик.

Также заявителю необходимо указать, какое именно постановление об оценке имущества от 25 декабря 2018 года он просит признать незаконным, поскольку от указанной даты была произведена оценка несколько объектов недвижимого имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

    заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Ивановой Татьяне Валерьевне о признании незаконным постановления об оценке имущества, приостановлении исполнительного производства, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о принятии оценки имущества возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      М.Н. Николаев