Решение по делу № 2-6807/2024 от 26.07.2024

Дело №2-6807/2024                                                                                       КОПИЯ

УИД № 59RS0007-01-2024-008139-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО2 умышлено высказал в адрес истца слова оскорбительного характера, непринятые в обществе, унижающие её честь и достоинство, чем оскорбил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи в виде представления интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде понесенных расходов на уплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

        Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела № об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федрерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <данные изъяты> 15:00 часов, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО2 умышленно высказал в адрес ФИО1, слова оскорбительного характера, непринятыми в обществе, унижающими честь и достоинство, чем оскорбил ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи о следующем, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю в виде представление интересов ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении. Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Вознаграждение, обусловленное п. 3.1 соглашения, выплачивается в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания соглашения (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки оказанных услуг адвокат оказал, а доверитель принял следующие услуги: проведение устных консультаций ДД.ММ.ГГГГ; участие в даче объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оказаны в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.14).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачено <данные изъяты> рублей за предоставление интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д. 15).

В материалах дела об административных правонарушениях № имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО3 на представление интересов ФИО1 в производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была опрошена старшим помощником прокурора <адрес> в присутствии адвоката ФИО3

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ штраф по делу № оплачен ФИО2

Судом установлена совокупность условий, необходимых для возложения ответственности за понесенные истцом убытки.

Представитель ФИО1 по делу об административном правонарушении – ФИО3 оказала правовую помощь, а именно представляла интересы потерпевшей ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Определяя размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, исходя из природы убытков, связанных с оплатой услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении, учитывая весь объем оказанных юридических услуг, их результат ответчик признан виновным, принципы разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца <данные изъяты>

При этом судом учитываются рекомендации Совета Адвокатской палаты Пермского края о стоимости аналогично оказываемых услугах (участие в судебном заседании за один день от <данные изъяты>).

Доказательств отсутствия вины, иного размера убытков не представлено.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, данные нарушения признаются достаточными для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. В рассматриваемом случае истцу причинен моральный вред в результате совершения действий, нарушающих её личные нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, возраст истца, эмоциональное состояние истца от противоправного поведения ответчика. Суд определяет ко взысканию в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего искового заявления, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, стоимости оказанных услуг, времени, затраченного представителем истца на ведение дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно п. п. 21, 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), и другое.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истец понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи о следующем, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю в виде в виде подготовки искового заявления, участие в суде первой инстанции. Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Вознаграждение, обусловленное п. 3.1 соглашения выплачивается в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания соглашения (л.д. 12-13).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачено <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления, участие в суде первой инстанции (л.д. 15).

Суд полагает, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей является соразмерным проделанной представителем работе и не подлежит снижению.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья                                             О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-6265/2024

УИД 59RS0007-01-2024-006961-02

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда г. Перми