Решение по делу № 1-192/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-192/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Паршиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Сакенбаева А.Б.,

подсудимых Козырева Д.А., Суханова А.В.,

защитников – адвокатов Горбенко С.В., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЫРЕВА Дмитрия Александровича, 02 мая 1990 года рождения, уроженца г. Кустанай Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в АО «<данные изъяты>», АТЦ, бригадиром слесарей импортной техники, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Пласт, ул. Островского, д. 4, несудимого,

СУХАНОВА Александра Владимировича, 28 декабря 1998 года рождения, уроженца г. Пласт Челябинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО «<данные изъяты>», АТЦ, водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Пласт, ул. Гастелло, д. 30, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев Дмитрий Александрович и Суханов Александр Владимирович органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении имущества АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «<данные изъяты>»), совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 июля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Козырев Д.А. и Суханов А.В., находясь около бокса ремонта импортной техники, расположенного на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», распределив роли.

После чего в тот же день, 08 июля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Суханов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора согласно отведенной ему роли, подъехал к боксу ремонта импортной техники АО «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, после чего Козырев Д.А., действуя тайно, согласно отведенной ему роли, с помощью К. В.В., Д.-аЕ.В., В. Н.В., являющимися работниками АО «<данные изъяты>» и неосведомленными о преступных намерениях Суханова А.В. и Козырева Д.А., вынес из бокса ремонта импортной техники и погрузил в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Суханов А.В., шесть комплектов вкладышей коренных Р-0 Евро по цене 3320 рублей 00 копеек за комплект на сумму 19920 рублей 00 копеек, один комплект втулок шкворневых верхних стоимостью 307 рублей 00 копеек, один комплект втулок шкворневых нижних стоимостью 307 рублей 00 копеек, гидроусилитель руля 8*4 в сборе стоимостью 20293 рубля 00 копеек, корпус бортового редуктора стоимостью 13353 рубля 00 копеек, четыре подушки ДВС передних по цене 584 рубля 00 копеек за каждую на сумму 2336 рублей 00 копеек. После этого Суханов А.В. и Козырев Д.А. из корыстных побуждений вывезли и тем самым тайно похитили с указанной территории имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>».

С похищенным чужим имуществом Суханов А.В. и Козырев Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 56516 рублей 00 копеек.

Действия Козырева Д.А. и Суханова А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Фелатистова Г.Т. и Горбенко С.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении их подзащитных уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Козырев Д.А. и Суханов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб в сумме 56516 рублей 00 копеек возместили. При определении размера судебного штрафа просили учесть обстоятельства дела, семейное и материальное положение своих подзащитных.

Подсудимые Козырев Д.А. и Суханов А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ходатайства своих защитников Фелатистовой Г.Т. и Горбенко С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, с прекращением уголовного дела согласились, заявив, что юридические последствия такого прекращения им понятны.

Государственный обвинитель Сакенбаев А.Б. против удовлетворения ходатайства защитников Фелатистовой Г.Т. и Горбенко С.В. не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против Козырева Д.А. и Суханова А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего Т. Е.Н., свидетелей К. В.В., В-а В.В., Д.-аЕ.В., рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции К-а А.А., протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными показаниями подсудимых, признавших свою вину в полном объеме.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Т. Е.Н. показал (л.д. 78-82), что все похищенное Козыревым Д.А. и Сухановым А.В. имущество возвращено АО «<данные изъяты>».

Подсудимые Козырев Д.А. и Суханов А.В. ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимые Козырев Д.А. и Суханов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая подробные последовательные изобличающие себя показания по обстоятельствам уголовного дела; возместили ущерб в размере 56516 рублей 00 копеек; с прекращением в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились. Кроме того, Козырев Д.А. и Суханов А.В. имеют малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуются положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание Козырева Д.А. и Суханова А.В. отсутствуют.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство защитников Фелатистовой Г.Т. и Горбенко С.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении Суханова А.В. и Козырева Д.А. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Козыревым Д.А. и Сухановым А.В. преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также их семейное и имущественное положение.

Основания для изменения в отношении подсудимых Козырева Д.А. и Суханова А.В. избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 57, 58, 59, 60).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить КОЗЫРЕВА Дмитрия Александровича, СУХАНОВА Александра Владимировича от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей в доход государства каждому.

Уголовное дело в отношении Козырева Д.А., Суханова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 75648000.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены Козыревым Д.А., Сухановым А.В. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении подсудимых Козырева Д.А., Суханова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Т. Е.Н. корпус бортового редуктора (тормозной барабан), шесть упаковок вкладышей, две упаковки втулок, четыре подушки ДВС, насос ГУРа – возвратить АО «<данные изъяты>» как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья          ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                        Е.Б. Бодрова

Секретарь                                    Л.С. Паршина