Решение по делу № 12-313/2016 от 04.04.2016

Дело № 12-313/16        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             20 апреля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Киселева ДС ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № 7 городского округа «Город Хабаровск» № 07/120/2016 от 14.03.2016 Киселев Д.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что 28.01.2016 в 16 часов 33 минуты по адресу: г<адрес>, водитель транспортного средства Toyota Ractis г.н. № совершил заезд на тротуар.

Не согласившись с указанным постановлением Киселев Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку парковка осуществлена им на прилегающей территории.

На рассмотрение жалобы Киселев Д.С. явился, доводы жалобы поддержал.

Пояснил, что данный участок не является тротуаром, поскольку на него имеется заезд, размечено место для парковки водителей с ограниченными возможностями, а также данное место ограничено бордюрами, отделяющими его от тротуара.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 № 721 (далее – Правила благоустройства), данные Правила устанавливают единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства, содержания и озеленения территории в границах городского округа «Город Хабаровск». При этом, Правила применяются, если иное не установлено федеральными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами Хабаровского края.

Пунктом 39 Правил благоустройства всем видам транспорта запрещено заезжать на тротуары, бордюры, озелененные территории.

Таким образом, нарушение данного требования будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Согласно фотографической информации, полученной при помощи прибора «Дозор МП», автомобиль Toyota Ractis минуты был расположен на пешеходном тротуаре за пределами зоны парковки для транспортных средств. Факт того, что место расположения указанного автомобиля является тротуаром каких-либо сомнений не вызывает, поскольку данное место непосредственно прилегает ко входу в административное здание, расположено выше уровня проезжей части, отделено от проезжей части дороги бордюрами.

Доводы жалобы о том, что на данном участке тротуара имеется въезд и место для стоянки автомобилей людей с ограниченными возможностями не свидетельствуют о том, что данный тротуар предназначен для движения и стоянки иных транспортных средств.

Транспортное средство Toyota Ractis г.н. № принадлежит Киселеву Д.С. Факт управления и остановки данного транспортного средства в месте и во время, указанные в постановлении по делу, Киселевым Д.С. не оспаривается.

Таким образом, суд находит установленным, что 28.01.2016 в 16 часов 33 минуты Киселев Д.С., в нарушение п. 39 Правил благоустройства, осуществил заезд и стоянку транспортного средства Toyota Ractis г.н. № на тротуаре в районе <адрес> Хабаровске.

Имеющиеся в материалах дела фотографии, протокол об административном правонарушении, получены в рамках производства по делу об административном правонарушении, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащей квалификации административным органом действий Киселева Д.С. и обоснованному привлечению его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № 7 городского округа «Город Хабаровск» № 03/120/2016 от 14.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Киселева ДС оставить без изменения, жалобу на постановление делу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.