Решение от 04.03.2020 по делу № 2а-95/2020 от 17.02.2020

Дело № 2а-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 4 марта 2020 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

представителя административного истца ОП МО МВД России «Кувандыкский» Хохловой О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Матвеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению должностного лица ОП МО МВД России «Кувандыкский» Дивульского А.Н. об установлении административного надзора в отношении Матвеева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо ОП МОМВД РФ «Кувандыкский» Дивульский А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Матвееву Е.В.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.12.2005 Матвеев Е.В. осужден Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.01.2006 постановлением Оренбургского областного суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного, кассационное представление прокурора г. Медногорска без удовлетворения.

**.**.**** Матвеев Е.В. освободился по отбытию наказания.

В настоящее время Матвеев Е.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление против жизни и здоровья.

Истец, указывая, что Матвеев Е.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, ст. 20.1 КоАП РФ, мотивируя обращение в суд положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Матвеева Е.В. административный надзор на срок погашения судимости, до **.**.****, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Хохлова О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Матвеев Е.В., не оспаривая, что им были допущены правонарушения, с исковыми требованиями не согласился связи с тем что отбыл наказание и срок ранее установленного административного надзора.

Помощник прокурора г. Медногорска считал административное исковое заявление об установлении Матвееву Е.В. административного надзора и установления административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьей 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость кроме прочих оснований, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеприведенного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться кроме прочих обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Ф № 64-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 8 приведенного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, Матвеев Е.В. является лицом, осужденным Медногорским городским судом Оренбургской области 05.12.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. 17.01.2006 постановлением Оренбургского областного суда приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 17.01.2006. Матвеев Е.В. освобожден по отбытию наказания **.**.****.

Таким образом, Матвеев Е.В. был осужден за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких против жизни и здоровья и в настоящее время имеет непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость.

В течение года после отбытия наказания Матвеев Е.В. * привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: постановлением № * от **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением № * от **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по * рублей за каждое.

Учитывая вышеуказанное, наличие у Матвеева Е.В. непогашенной судимости по приговору от 05.12.2005 за совершение особо тяжкого преступления, а также наличие сведений о том, что он * привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ответчику Матвееву Е.В. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. (в ред. до 23.07.2013).

Исходя из данных о личности Матвеева Е.В., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, установить срок административного надзора Матвееву Е.В. на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

С учетом сведений о личности, суд считает подлежащим удовлетворению установление административного ограничения, заявленного истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░