Решение по делу № 1-44/2018 от 14.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Щербаковой О.А., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области, Синицына Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не получив в установленном порядке разрешение на право хранения и ношение огнестрельного оружия, которое дает право гражданам Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, на приобретения и хранения патронов и составных частей к патронам (гильза, капсюль, порох, дробь, пуля), незаконно приобрел и хранил в <адрес> порох бездымный общей массой 370 грамм, порох дымный общей массой 493 грамма, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Проведенным расследованием действия ФИО4 квалифицированы ст. 222.1 ч.1 УК РФ. По ходатайству подсудимого ФИО2 в судебном заседании дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Прокурор на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными органами предварительного следствия. Виновность подсудимого ФИО2 установлена. Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, согласно характеристике предоставленной администрацией Большемаресьевского сельсовета и УУП по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания за преступление, совершенное ФИО2, суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Учитывая, что приговор в отношении подсудимого ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО2 не повлекло наступление тяжких последствий, его активное способствование раскрытию преступления, представленные на подсудимого положительные характеристики, суд считает возможным указанные обстоятельства считать исключительными и не применять дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ в качестве обязательного.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Меры пресечения и принуждения в отношении ФИО2 не избирались.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222.1 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 166 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 204 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 258 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 235 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░