Решение по делу № 1-712/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-712/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых Заржицкая Я.С., ФИО2,

защитников ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заржицкая Я.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. до 18 час. 45 мин. у Заржицкая Я.С. и ФИО2 находящихся у <адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем Заржицкая Я.С. совместно с Татаров В.А. договорились о совместном приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, тем самым вступив в преступный сговор, распределив преступные роли - совместно заказать, оплатить пополам, пройти на место, поднять тайниковую закладку, а после чего употребить. Реализуя совместный преступный умысел, в указанные выше время и дату, Татаров В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя каждый свою преступную роль, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Заржицкая Я.С., путем отправки письменных сообщений в приложении <данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 3000 руб. Продолжая свои преступные действия, Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. проследовали к терминалу оплаты, расположенному по адресу: <адрес>, где Заржицкая Я.С., действуя, группой лиц по предварительному сговору, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевела через терминал оплаты на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 3000 руб., часть которых в размере 1500 руб. принадлежали ФИО2 После произведения оплаты Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. стали ожидать от неустановленного лица, письменного сообщения с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством, получив от не установленного лица, электронное сообщение с GPS-координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере, они проследовали на участок местности расположенный в <адрес>, где Татаров В.А., обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, таким образом осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, Заржицкая Я.С. и Татаров В.А., незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство, массой 1,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. являясь фактическими собственниками, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратились и Татаров В.А. стал незаконно хранить при себе, впоследствии Заржицкая Я.С. сверток с наркотическим средством забрала у ФИО2, и удерживая в руке, стала хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, перемещаясь по улицам <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, которые задержали их на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, примерно в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе задержания Заржицкая Я.С. свёрток с наркотическим средством выбросила в сторону от себя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, вступив в предварительный сговор, незаконно приобрели и хранили при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,89 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО9 (т. 1 л.д. 157-160), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы с сотрудником полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. у <адрес> ими были замечены ранее неизвестные Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. Последние при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать, а Заржицкая Я.С. выкинула в сторону от себя неизвестный предмет. Подойдя к ним ближе, они представились, предъявили удостоверения, а также, осветив фонарем участок местности, обнаружили неизвестный предмет в виде свертка в изоленте черного цвета. На их вопрос, что находится в указанном свертке, Заржицкая Я.С. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она и Татаров В.А. приобрели для личного употребления. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия. После осмотра места происшествия Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. были доставлены в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Татаров В.А. и Заржицкая Я.С. Последняя при виде сотрудников полиции выбросила сверток в черной изоленте с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого изъят сверток в черной изоленте с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 6-8). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 лд. 74-76), проводившего осмотр, свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 147-149), участвовавшего в качестве понятого. Впоследствии указанный сверток с веществом был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102-103, 105-106, 110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в <адрес>. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Татаров В.А. и Заржицкая Я.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, они подняли сверток с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 10-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра терминала оплаты, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Татаров В.А. и Заржицкая Я.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала произвели оплату за наркотическое средство (т. 1 л.д. 161-164);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице по факту личного досмотра Заржицкая Я.С., в ходе которого изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 14). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 67-69), проводившей досмотр. Впоследствии указанный телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-82);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице по факту личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, imei1:№, imei2: №, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 15). Впоследствии указанные телефоны были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-91);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,89 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества объекта исследования. В ходе исследования вещество, с целью сохранности, было переупаковано в полимерный пакет с застежкой, который запаяли. Первоначальная упаковка вещества и исследуемое вещество помещена в бумажный конверт с пояснительной биркой (т. 1 л.д. 17-19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,87 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 61-64).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Заржицкая Я.С. и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимые Заржицкая Я.С. и Татаров В.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовали с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132, 139-141), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Заржицкая Я.С. и ФИО2, деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении Заржицкая Я.С. и ФИО2 наказания суд <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заржицкая Я.С. и ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Заржицкая Я.С. и Татаров В.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что действия Заржицкая Я.С. и ФИО2, непосредственно перед приобретением наркотического средства, в момент его приобретения, а также после приобретения наркотического средства носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение указанного преступления, состоявшейся до начала совершения преступления.

Иных, отягчающих наказание Заржицкая Я.С. и ФИО2, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Заржицкая Я.С. и Татаров В.А., привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеют постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, а также учитывает их характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья их родственников, другие данные об их личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Заржицкая Я.С. и ФИО2 возможно при назначении каждому из них наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Заржицкая Я.С. и ФИО2, наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заржицкая Я.С. Яну ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором она будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на Заржицкая Я.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Заржицкая Я.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденные при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :