Решение от 25.10.2023 по делу № 33-11758/2023 от 26.09.2023

Судья Чурюмов А.М. Дело № 33-11758/2023

УИД № 34RS0038-01-2023-000566-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Кашиной Т. Д. и Кашина А. С. к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, о признании право собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кашиной Т. Д. и Кашина А. С. к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, о признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти Кашина С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кашиной Т. Д. право собственности в порядке наследования по закону на 3\4 доли земельного участка, за Кашиным А. С. - на 1\4 долю земельного участка, площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – Тарарину О.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кашина Т.Д. и Кашин А.С. обратились в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании право собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кашин С.А., который приходился Кашиной Т.Д. супругом, а Кашину А.С. – отцом. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен Кашину С.А. в 1993 году на основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № <...> «О передаче садовых участков в собственность». При этом, умерший надлежащим образом не оформил право собственности. Они, как наследники первой очереди, приняли часть наследства после смерти Кашина С.А. в виде квартиры, что подтверждается свидетельствами о наследовании. Также, после смерти Кашина С.А. владеют и пользуются спорным земельным участком.

С учетом уточнения исковых требований просили включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кашина С.А. земельный участок площадью 520 кв.м, расположенный по указанному адресу, признать за Кашиной Т.Д. право собственности в порядке наследования по закону на 3\4 доли земельного участка, за Кашиным А.С. - на 1\4 долю земельного участка.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащеоформленных документов, подтверждающихправо собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решениенебыловынесено, - также требования о признанииправасобственностив порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № 18 от 28 января 1993 года «О передаче садовых участков в собственность граждан», в собственность граждан бесплатно были переданы 218 садовых участков, согласно спискам.

Согласно выписке из списка членов СНТ «Строитель-1», Кашин С.А. числился в данном списке, в члены товарищества Кашин С.А. был принят 10 апреля 1992 года.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от 02 марта 1993 года, данное свидетельство было выдано Кашину С.А. на основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области в отношении земельного участка <адрес> для садоводства.

Согласно справке СНТ «Строитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, Кашину С.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Кашин С.А. умер. Наследниками первой очереди по закону являются Кашина Т.Д. и Кашин А.С.

Согласно наследственному делу № <...>, Кашина Т.Д. и Кашин А.С. приняли наследство по закону в отношении имущества Кашина С.А. в виде квартиры и денежных средств, следовательно приняли наследство в полном объеме, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Судом также установлено, что спорный земельный участок используется истцами и поддерживается в надлежащем состоянии.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку истцами представлены доказательства, подтверждающие то, что спорное имущество являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти Кашина С.А. независимо от государственной регистрации права собственности на него, а также доказательства того, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти Кашина С.А.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, а также то, что испрашиваемый истцами земельный участок находится в границах природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Право собственности на спорный земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В подтверждение права наследодателя на спорный земельный участок истцами представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кашину С.А. администрацией Среднеахтубинского района Волгоградской области для ведения садоводства.

Поскольку право собственности земельным участком у наследодателя возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истцы приняли наследство, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании за истцами права собственности на него по праву наследования.

Запрета на предоставление земельного участка в частную собственность не имелось. Испрашиваемый истцами земельный участок находится в границах природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», однако на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28 января 1993 года № 18 от 28 января 1993 года садовые участки СНТ «Строитель-1» переданы в собственность граждан бесплатно.

Спорный земельный участок входит в состав территории товарищества.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что спорный земельный участок на момент передачи его в собственность СНТ «Строитель-1», а затем и принятия местной администрацией решения о передачи земель садоводческого товарищества бесплатно в собственность граждан не имел статуса особо охраняемой территории, не был изъят и ограничен в обороте, в связи с чем, оснований полагать, что он не может быть передан в частную собственность не имеется.

Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, а также подрывающих правильность выводов суда первой инстанции или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: