Решение по делу № 33-12586/2019 от 18.06.2019

Дело № 33-12586/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          11 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего                    Н.Н. Мартыновой

Судей                                Л.Р. Галяутдиновой

Л.Г. Гибадуллиной

при секретаре                        А.В. Капинусе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Назаровой (Галяутдиновой) З.С., Машанова В.Ю., Чернухи л.Б. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 г., которым постановлено:

Удовлетворить частично исковое заявление Ганеевой Р.Ф. к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР Благоварский район РБ, Чернухе Л.Б., Машанову В.Ю., Назаровой з.С. об изменении реестровых сведений в части назначения жилого дома, прекращении права собственности на земельные участки, признания реестровых ошибок, восстановлении сведений о земельном участке.

Изменить реестровые сведения по дому, расположенному по адресу: адрес части назначения здания «Жилой дом» на «Многоквартирный дом».

Прекратить право собственности Ганеевой Р.Ф. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес

Прекратить право собственности Назаровой З.С. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес

Прекратить право собственности Чернухи Л.Б. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Машанова Виталия Юрьевича на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес

Прекратить право собственности Машанова В.Ю. и Чернухи Л.Б. на земельный участок с кадастровым номером ..., доля в праве по ?, расположенный по адресу: адрес

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: адрес

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: адрес

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес

Восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенном по адресу: адрес с установлением вида разрешенного использования «для малоэтажной жилой застройки».

В удовлетворении встречных исковых требований и остальной части исковых требований Ганеевой Р.Ф. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Ганеева Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР Благоварский район РБ, Чернухе Л.Б., Машанову В.Ю., Назаровой Зиле З.С. об изменении реестровых сведений в части назначения жилого дома, прекращении права собственности на земельные участки, признания реестровых ошибок, восстановлении сведений о земельном участке, указывая, что она проживает в жилой квартире в четырех – квартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес Квартира приватизирована в 2001 году на 3 человек, и соответственно она и члены ее семьи, а именно сын Ганеев Э.М., дочь Хасанова Э.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру. Остальные 3 квартиры в этом доме также приватизированы проживающими там соседями. Возле дома имеется придомовой земельный участок, на котором находятся хозяйственные постройки и огороды жильцов дома. Позднее, в 2011 – 2016 годах, собственники жилых помещений начали межевать земельные участки, на которых находились хозяйственные постройки и огороды, и оформлять в собственность. Таким образом оказалось, что общий придомовой земельный участок оказался поделенным на 5 участков. При этом был образован также земельный участок, на котором находится непосредственно сам многоквартирный дом, с кадастровым номером 02:14:130301:1212, который оформлен в долевую собственность Машанова В.Ю. и Чернухи Л.Б. Данный земельный участок в соответствии со ст. 36 п. 4 является общей долевой собственностью, поскольку является общим имуществом в многоквартирном доме. Таким образом, при разделе земельного участка по адресу: адрес кадастровым номером ... (архивный), и образовании новых земельных участков по адресу: садрес с кадастровым номером ...; адрес с кадастровым номером ...; адрес с кадастровым номером ...; адрес с кадастровым номером ...; с. адрес с кадастровым номером ... были нарушены соответствующие нормы жилищного и земельного законодательства. Многоквартирный дом, в котором расположены 4 жилые квартиры, в том числе и квартира истца, на кадастровом учете состоит в статусе «жилой дом», а не как «многоквартирный дом», и это обстоятельство создавало повод для такого раздела земельного участка и в настоящее время представляет препятствие для исправления ситуации. Администрация СП отказалась от исправления статуса объекта недвижимости, ссылаясь на изменение законодательства и правил изменения назначения здания. В настоящее время такие новые границы создают реальные препятствия для использования ими, то есть жильцами многоквартирного дома, своих гаражей, бань, других хозяйственных построек в полной мере, так как всякое действие по обслуживанию своих квартир и других объектов недвижимости наталкивается на противодействие некоторых соседей, накрепко запомнивших святость права собственности и не идущих ни на какие соглашения. Исправление допущенных реестровых ошибок возможно лишь путем прекращения права собственности на все 5 земельных участков, аннулирования учетных кадастровых данных по 5 земельным участкам, и восстановления старого земельного участка, существовавшего по итогам инвентаризации земель населенного пункта, до размежевания придомового земельного участка собственниками квартир. Размежевание и приобретение в собственность земельных участков 4 собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилые квартиры нарушила права остальных дольщиков в правах собственности на жилые квартиры. Таким образом, данными оспариваемыми действиями были нарушены права еще 7 человек, указываемых в исковом заявлении в качестве 3 лиц. Просит изменить реестровые сведения по дому, расположенному по адресу: адрес в части назначения здания «Жилой дом» на «Многоквартирный дом»; прекратить право собственности Ганеевой р.Ф. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес прекратить право собственности Назаровой З.С. на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: адрес; прекратить право собственности Чернухи Л.Б. на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес прекратить право собственности Машанова Виталия Юрьевича на земельный участок с кадастровым номером 02:14:130301:1211, расположенный по адресу: РБ, Благоварский район, с. Первомайский, ул. Южная, д.9, кв.3; прекратить право собственности Машанова В.Ю. и Чернухи Л.Б. на земельный участок с кадастровым номером ..., доля в праве по ?, расположенный по адресу: адрес признать реестровые ошибки и исключить сведения из ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами ...; восстановить земельный участок площадью 4874,606 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: РБ, Благоварский район, с. Первомайский, ул. Южная, д. 9 с установлением вида разрешенного использования «для малоэтажной жилой застройки».

Назарова З.С., Машанов В.Ю. и Чернуха Л.Б. обратились со встречным иском к Ганеевой Р.Ф., Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР Благоварский район РБ о признания жилого дома жилым домом блокированной жилой застройки с четыремя блок-квартирами, признании квартир отдельными блок-квартирами (блок секциями) в доме блокированной застройки, указывая, что по адресу: РБ, Благоварский район, с. Первомайский, ул. Южная, д. 9 расположен жилой дом. Указанный дом имеет 4 квартиры. При этом на кадастровом учете указанный дом имеет статус «жилой дом». При этом квартиры между собой разделены капитальной стеной на 4 блок-квартиры, каждая из которых предназназначена для проживания одной семьи. Указанные блоки обособлены друг от друга, между собой не сообщаются, то есть проемов с соседними блоками не имеют. Также указанные квартиры обладают самостоятельными выходами на прилегающий земельный участок. Помещения общего пользования в жилом доме отсутствуют. Жилой дом обладает всеми признаками дома блокированной застройки, а расположенные в нем квартиры – признаками отдельного блока. Учитывая, что в качестве статуса дома на кадастровом учете значится «жилой дом», указанное обстоятельство создает неопределенность в части объема прав и обязанностей собственников квартир. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес жилым домом блокированной жилой застройки с четырьмя блок – квартирами; признать квартиры № 1,2,3,4 по адресу: адрес отдельными блок – квартирами (блок-секциями) в доме блокированной застройки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Назарова (Галяутдинова) З.С., Машанов В.Ю., Чернуха Л.Б. указывают на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм материального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ганеевой Р.Ф. отказать, заявленные по делу встречные исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права при разрешении спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Чернуха Л.Б. и Чернуха А.Ю. являются собственниками квартиры № ... дома № адрес в праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/2.

Ганеева (Хасанова) Р.Ф., Ганеев Э.М., Ганеева (Хасанова) Э.М. являются собственниками квартиры № ... дома № 9 по ул. Южная с. адрес в праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/3.

Машанов В.Ю., Машанова Н.Е. являются собственниками квартиры № ... дома № ... по адрес в праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/2.

Назарова (Галяутдинова) З.С., Назаров Н.Н., Рафикова (Галяутдинова) С.А., Назаров Т.Н. являются собственниками квартиры № ... дома № адрес в праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/4.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно выписками из ЕГРН от дата года.

Из представленной выписки из ЕГРН от 18.02.2019 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес имеет кадастровый номер ..., площадь 307,3 кв.м., назначение: жилой дом.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН от 05.12.2018 года:

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Ганеевой Р.Ф., земельный участок имеет площадь 975 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – ..., что соответствует кадастровому номеру жилого дома, расположенного по адресу: адрес

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Назаровой З.С., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – ..., что соответствует кадастровому номеру жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Чернуха Л.Б., категория земель: земли населенных пунктов;

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Машанову В.Ю., категория земель: земли населенных пунктов;

- земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности Машанову В.Ю. и Чернуха Л.Б. с долей в праве по 1/2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – ..., что соответствует кадастровому номеру жилого дома, расположенного по адресу: адрес

Из представленного технического паспорта, составленного по состоянию на 25.10.2004 года следует, что домовладение, расположенное по адресу: адрес состоит из литеров А, а1, а2, а3, а4. Дом одноэтажный. Площадь литер а1 составляет 48,7 кв.м., литера а2 – 49,4 кв.м., литера а3 – 70,4 кв.м., литера а4 – 72,5 кв.м. Год постройки – 1994 год.

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции признал дом многоквартирным исходя из того, что он имеет общий фундамент, дом и крышу, а также посчитал, что имеет место наличие реестровой ошибки, поскольку нарушаются права собственника Ганеевой Р.Ф. в результате размежевания общего земельного участка, исходя их чего посчитал не подлежащим удовлетворению встречные исковые требования.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию "многоквартирный дом". Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

Из материалов дела следует, что помещения общего пользования в жилом доме адрес от отсутствуют. Ответчики являются сособственниками части жилого дома. Каждая из частей жилого дома, находящегося по указанному адресу, расположена на отдельном земельном участке с определенным кадастровым номером.

По данному делу исходя из заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось определение статуса жилого дома, в котором расположены помещения сторон.

Наличие общей крыши, чердачных помещений, стен, подвала и фундамента обусловлены конструктивными особенностями дома. Все жильцы дома имеют самостоятельный выход из своей части жилого дома непосредственно на улицу, а не в общий подъезд.

Объем потребленных коммунальных услуг определяется сторонами исходя из показаний индивидуальных приборов учета (блоков-квартир).

В соответствии с частью 1 статьи 16 ЖК РФ жилой дом, равно как и квартира, относится к жилым помещениям. При этом, как следует из части 3 статьи 16 ЖК РФ, пунктов 5 и 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", квартиры представляют собой помещения с определенными характеристиками, находящиеся в многоквартирном доме.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В свою очередь, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (часть 2 статьи 49 ГрК РФ).

Как следует из указанных норм, жилой дом, дом блокированной застройки и многоквартирный дом обладают различными характеристиками, при этом квартирой признается только помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Пунктом 2 части 8 статьи 41 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц, а если право на такой объект недвижимости не зарегистрировано в ЕГРН, то правоустанавливающий документ на исходный или измененный объект недвижимости.

Между тем прекращение права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его разделом и выделом доли в порядке статьи 252 ГК РФ само по себе не свидетельствует об изменении технических характеристик такого объекта недвижимого имущества, приведшем к прекращению существования жилого дома и созданию нового многоквартирного дома.

Из материалов дела усматривается, что технический план строения не изменялся, строение было возведено и использовалось как самостоятельные блоки изначально с момента его строительства, в связи с чем требование истца Ганеевой Р.Ф. о признании дома многоквартирным удовлетворено быть не может.

Относительно требования первоначального истца о наличии кадастровой ошибки и прекращения права собственности на землю судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Исходя из существа рассматриваемого спора, бремя доказывания наличия реестровой ошибки, а именно, того факта, что жилые помещения принадлежащие на праве собственности ответчикам не располагаются на соответствующих земельных участках, возлагается на истца – Ганееву Р.Ф.

Подтверждение факта ошибки при проведении межевания и кадастровых работ также возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что сведения о вновь образованные земельные участки кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Ганеевой Р.Ф., земельный участок имеет площадь ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – ..., что соответствует кадастровому номеру жилого дома, расположенного по адресу: адрес земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Назаровой З.С., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – ..., что соответствует кадастровому номеру жилого дома, расположенного по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Чернуха Л.Б., категория земель: земли населенных пунктов;

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Машанову В.Ю., категория земель: земли населенных пунктов; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности Машанову В.Ю. и Чернуха Л.Б. с долей в праве по 1/2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – адрес, что соответствует кадастровому номеру жилого дома, расположенного по адресу: адрес внесены в государственный кадастр недвижимости.

Указанные земельные участки образованы из земель, изначально отведенных под жилой дом и сформированы в пределах его границ.

Согласно материалам дела принадлежащие ответчикам жилые помещения расположены в пределах земельных участков расположенных под их жилыми помещениями.

Технические планы выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства, имеют привязку к местности, систему координат, определены контрольные точки и фактические координаты зданий на местности.

Согласно материалам кадастровых дел межевание земельных участков произведено совместным решением всех собственников ранее единого земельного участка, все границы согласованы и подписаны всеми участниками долевой собственности.

Истец к кадастровым инженерам не обращался, при рассмотрении данного гражданского дела вопрос о проведении кадастровых работ не рассматривался. Каких-либо доказательств наличия ошибки в кадастровых документах ответчиков относительно местоположения жилых помещений истцом представлено не было.

В силу прямого указания закона исправление реестровой ошибки исключает прекращение права собственности. Истцом в обоснование своей позиции так не были приведены нормы материального права позволяющие прекратить право собственности на сформированные земельные участки, а также на которых первоначальный истец основывает свои исковые требования.

Таким образом, исследовав в совокупности все юридически значимые обстоятельства и на основании вышеизложенных норм права судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворение исковых требований Ганеевой р.Ф. к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР Благоварский район РБ, Чернухе Л.Б., Машанову В,Ю., Назаровой З.С. об изменении реестровых сведений в части назначения жилого дома, прекращении права собственности на земельные участки, признания реестровых ошибок, восстановлении сведений о земельном участке – отказать.

Встречные исковое заявления Назаровой З.С., Чернухи л.Б., Машанова В.Ю. к Ганеевой Р.Ф., Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР Благоварский район РБ о признания жилого дома жилым домом блокированной жилой застройки с четыремя блок-квартирами, признании квартир отдельными блок-квартирами в доме блокированной застройки удовлетворить.

Признать жилой дом находящийся по адресу: адрес жилым домом блокированной застройки с четырьмя блок-квартирами.

Признать квартиры № 1, № 2, № 3, № 4 по адресу: адрес отдельными блок-квартирами (блок-секциями) в доме блокированной застройки.

Председательствующий                    Н.Н. Мартынова

Судьи                                Л.Р. Галяутдинова

Л.Г. Гибадуллина

Справка: судья Галиев Ф.Ф.