Дело № 2- 800/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2019 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Чуриловой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Волкову А.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к Волкову А.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2,3), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Волковым А.Ю. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 327500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,9 % годовых, на потребительские нужды. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства в сумме 327500 руб., что подтверждается банковским ордером. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем ежемесячного внесения 15 числа платежа в сумме 12154 руб. 39 коп. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему (платежи не вносились в период с апреля 2018 года по январь 2019 года), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита. Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить следующие требования:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
взыскать с Волкова А. Ю. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261847 руб. 11 коп., из которой:
128340 руб. 34 коп. - основной долг,
91283 руб. 45 коп. – просроченный основной долг,
33283 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом,
6775 руб. 46 коп. - договорная неустойка за нарушение сроков возврата основного долга,
2277 руб. 92 коп. - договорная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов,
также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11818 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Волкову А. Ю. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Волковым А. Ю. был заключен кредитный договор № (л. д. 13-32).
Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 327500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,9 % годовых, на потребительские нужды. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства в сумме 327500 руб., что подтверждается банковским ордером (л. д. 33).
Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем ежемесячного внесения 15 числа платежа в сумме 12154 руб. 39 коп., что отражено в том числе и графике платежей.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, как следует из выписки по лицевому счету платежи не вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита, направив ему соответствующее письмо (л. д. 39).
Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул. В связи с чем, у Волкова А. Ю. возникла задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261847 руб. 11 коп., из которой:
128340 руб. 34 коп. - основной долг,
91283 руб. 45 коп. – просроченный основной долг,
33283 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом,
6775 руб. 46 коп. - договорная неустойка за нарушение сроков возврата основного долга,
2277 руб. 92 коп. - договорная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л. д. 44-45), суд с ним соглашается: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком. Задолженность в указанной сумме подлежит с ответчика взысканию в пользу истца.
Недобросовестное исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, лишает банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанные нарушения являются существенными для банка, в связи с чем, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Волковым А. Ю.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11818 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 261 847 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11818 ░░░. 47 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 273 665 ░░░. 58 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.05.2019 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░