Решение по делу № 22-5746/2024 от 18.07.2024

           Судья Сахабиева А.А.                                                                       дело № 22-5746/2024

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            23 августа 2024 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Сидорова А.С. путем видео-конференц-связи,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорова А.С. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2024 года, по которому:

Сидоров Александр Сергеевич, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый:

          - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

         В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

          Сидоров А.С. осужден за покушение на убийство ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения 26 декабря 2023 года в период с 20-00 до 21-00 в гараже <адрес> с. Новошешминск Новошешминского района Республики Татарстан с использованием им ножа и причинения телесных повреждений потерпевшему, повлекших легкий вред здоровью.

         Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

     Вину в совершении преступления Сидоров А.С. признал частично.

     В апелляционной жалобе Сидоров А.С. просит приговор суда отменить.

     Указывает на того, что у него не было умысла и мотивов убивать ФИО17, он заранее не готовился к совершению преступления. Удары ножом он стал наносить потерпевшему лишь после того, как тот собирался вступить с ним в драку, в ответ на его противоправные действия, хотел лишь напугать того. Удары он наносил с незначительной силой, что подтверждается характером причиненного вреда ФИО18, получившего легкий вред здоровью, нанес всего лишь три удара, что свидетельствует об отсутствии умысла на убийство. Считает, что его действия содержат лишь состав преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ.

        В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мисбахов Л.Р. просит приговор суда оставить без изменений.

            Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежит изменению.

                Так, Сидоров А.С. в суде не отрицал наличие у него 26.12.2023 конфликта с ФИО19 в д. <адрес> с. Новошешминск, что он с потерпевшим распивал спиртные напитки. Конфликт с потерпевшим перерос в гараже дома в обоюдную драку, в ходе которой ФИО20 падал и мог сам пораниться. Ножом он никаких ударов ФИО21 не наносил, возможно, в ходе драки он сидел на ФИО22 Помнит, что их разняли ребята. Угрозы убийством он ФИО23 не высказывал. Конфликт с ФИО24 произошел из-за того, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы был трезвый, такого не произошло бы.

    Из показаний потерпевшего ФИО25 в ходе предварительного расследования следует, что 26.12.2023 он вместе с Сидоровым А.С., ФИО26 и другими лицами вечером в д. № <адрес> с. Новошешминск распивали спиртные напитки. В ходе чего примерно в 21-00 у него возник словесный конфликт с Сидоровым А.С., они отошли в гараж дома, чтобы поговорить. В ходе данной ссоры Сидоров А.С. схватил со стола нож в правую руку и со словами: «Я сейчас тебя уберу» подошел к нему, при этом Сидоров А.С. был агрессивно настроен. После чего Сидоров А.С. напал на него и нанес ему данным ножом один удар в область правой груди. Он пытался выхватить у Сидорова А.С. нож и ударить его, чтобы защититься, но тот внезапно напрыгнул на него, отчего он упал на спину и Сидоров А.С. сел на него сверху. Он, пытаясь защитить себя, надавил ему на левый глаз правой рукой, Сидоров А.С. в этот момент укусил его за нос, нанес ему ножом один удар в область левой лопатки и один удар ножом в область плеча левой руки. Услышав все происходящее, к ним подбежал ФИО27 и стал заламывать Сидорову А.С. руки назад, чтобы тот снова не смог ударить его ножом. После этого сразу подбежал ФИО28 который, надавив Сидорову А.С. на руку, отнял у него нож. Тем самым ФИО29 разняли их, после этого кто-то из ребят вызвал скорую помощь.

            Согласно показаний в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО30 в том числе при проверки их на месте, 26.12.2023 вечером в д. <адрес> с. Новошешминск во время распития спиртных напитков между ФИО31 и Сидоровым А.С. был словесный конфликт, они пошли в гараж дома. Примерно в 21-00 он услышал, что из гаража его зовет к себе его племянник ФИО32 Он сразу же прибежал в гараж, увидел, что ФИО33 лежит на полу на спине, сверху на нем сидел Сидоров А.С., в правой руке у него был нож, Сидоров А.С. пытался ножом нанести удары ФИО34 а ФИО35 «заломал» Сидорову А.С. руки назад и пытался выбить у него из рук нож, но так как он держал ему руки, а Сидоров А.С. не разжимал кулак, в котором удерживал нож, у ФИО54 сделать это не получалось. На просьбы бросить нож и успокоиться Сидоров А.С. не реагировал, говоря, что все равно убьет ФИО55, поэтому он стал помогать ФИО36 Как только отобрали нож у Сидорова А.С., они продолжили удерживать его, так как он все равно высказывал угрозы убийством в адрес в адрес ФИО37, вел себя агрессивно. После чего кто-то вызвал сотрудников скорой помощи.

            Свидетель ФИО38 в ходе предварительного расследования также показывал об имеющимся 26.12.2023 в д. № <адрес> с. Новошешминск в ходе распития спиртных напитков конфликте между ФИО39 и Сидоровым А.С. Он видел после 20-00, как на кухне дома Сидоров А.С. резко подбежал к столу, взял нож, направился в сторону ФИО40 Через несколько минут он увидел, что в гараже дома между ФИО41 и Сидоровым А.С. происходит драка, ФИО42 лежал на полу на спине, сверху на нем сидел Сидоров А.С., в правой руке у него был нож, которым он пытался ударить ФИО43 Он понял, что Сидоров А.С. пытается убить ФИО44, подбежал к ним, стал заламывать Сидорову А.С. руки назад, чтобы тот не смог ударить ножом, пытался выбить у него из рук нож, однако сделать этого у него сразу не получалось, так как тот не разжимал кулак, в котором удерживал нож. Тогда он позвал на помощь своего дядю ФИО45 На просьбы бросить нож и успокоиться, Сидоров А.С. не реагировал. В какой-то момент к ним подбежал ФИО46 и стал пытаться отобрать у Сидорова А.С. нож. Разняв Сидорова А.С. и ФИО47, он схватил с пола данный нож, выбежал на улицу и выкинул нож рядом с домом. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи и ФИО56 увезли в больницу.

      Свидетель ФИО48 в ходе предварительного расследования также подтвердил об имеющимся 26.12.2023 в д. <адрес> с. Новошешминск в ходе распития спиртных напитков конфликте между ФИО49 и Сидоровым А.С.

                При осмотре 27.12.2023 территории дома <адрес> с. Новошешминск Новошешминского района Республики Татарстан слева от вышеуказанного дома на снегу обнаружен нож с рукояткой черного цвета.

                Экспертным заключением установлена принадлежность следа пальца руки на поверхности ножа № 1, обнаруженного и изъятого при осмотре 27.12.2023 территории дома <адрес> с. Новошешминск Новошешминского района Республики Татарстан, большому пальцу правой руки Сидорова А.С.

                Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО57 имелись телесные повреждения в виде ран левой лопатки, левого плеча, грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью,

               Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

               Как правильно указал суд, никакой заинтересованности у потерпевшего и свидетелей в деле и причин для оговора осужденного по делу не имеется.

               Действия Сидорова А.С. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ.

               Суд, исходя из действий Сидорова А.С., который кухонным ножом как орудием преступления нанес несколько ударов потерпевшему в жизненно-важные органы - в область грудной клетки справа, левой лопатки, левого плеча, что повлекло причинение ФИО50 телесных повреждений, в результате чего он был сразу же после происшедшего госпитализирован, высказывание при этом угроз убийством, пришел к обоснованному выводу о том, что умысел осужденного был направлен именно на убийство ФИО51 и не был тем доведен до конца лишь по причине активного сопротивления потерпевшего и того, что действия Сидорова А.С. были пресечены ФИО52 с последующим оказанием потерпевшему медицинской помощи.

                Указанное опровергает доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство ФИО53 в том числе и ввиду причинения потерпевшему лишь легкого вреда здоровью, и неправильной квалификации его действий.

                Правового значения для правильной квалификации действий Сидорова А.С. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ факт причинение потерпевшему лишь легкого вреда здоровья не имеет.

               Никаких противоправных действий со стороны потерпевшего, на что ссылается Сидоров А.С. в апелляционной жалобе, судом обоснованно не установлено.

            Вопреки утверждению осужденного, мотив преступления судом установлен правильно – внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему на фоне распития ими спиртных напитков.

    При назначении наказания осужденному в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд в качестве смягчающих обоснованно признал и учел все имеющиеся обстоятельства по делу.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

При этом суд в качестве отягчающего обстоятельства правильно признал совершение Сидоровым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Соответствующая мотивация в приговоре суда имеется, она является верной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как видно из приговора, в обосновании назначения наказания в виде реального лишения свободы суд в том числе положил непризнание подсудимым вины в совершении преступления.

Вместе с тем, отношение подсудимого к предъявленному обвинению является его конституционным правом и никак не может негативно влиять в том числе и при назначении наказания, что не было учтено судом.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда при назначении наказания, что Сидоров А.С. вину не признал со смягчением наказания.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2024 года в отношении Сидорова Александра Сергеевича изменить.

          Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания, что Сидоров А.С. вину не признал.

          Смягчить наказание Сидорову А.С. до 6 лет лишения свободы.

          В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидорова А.С. – удовлетворить частично.

          Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: