Решение по делу № 2-51/2024 (2-3247/2023;) от 18.04.2023

Дело №

22RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации ...., администрации .... о признании права собственности на самовольную постройку, разделе дома и земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят сохранить жилой дом по .... в .... в реконструированном виде, прекратить право общей долевой собственности на дом и земельный участок по указанному адресу, произвести их раздел в натуре между собственниками.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, будучи надлежаще извещенными, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивают.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации ...., администрации .... о признании права собственности на самовольную постройку, разделе дома и земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.Ю.Овсянникова    

Копия верна